Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1068/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Контробаевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Туранову Д.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился с иском к Туранову Д.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 150 546 рублей 91 копейку, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4210 рублей 94 копейки.
Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Турановым Д.Д. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил Туранову Д.Д. кредит на цели личного потребления в размере *** рублей. Туранов Д.Д. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить истцу *** % годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушил свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Туранов Д.Д. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Турановым Д.Д. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку *** % годовых.
Условия погашения кредита содержат пункты 3.1.-3.5. договора, в соответствии с которыми Туранов Д.Д. обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
По условиям пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Банком обязательства по перечислению Туранову Д.Д. денежных средств в размере *** рублей исполнены в полном объеме.
Это подтверждается графиком платежей (л.д.8-9), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.10), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.17).
С декабря 2013 года Туранов Д.Д. кредит Банку не возвращает, проценты за пользования кредитом не выплачивает.
В связи с тем, что Туранов Д.Д. производил платежи в погашение долга и уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, Банк направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Банк начислил Туранову Д.Д.:
- задолженность по кредиту на 23 июня 2014 года в размере 150546,91 рубль, в том числе:
- 13682,19 рублей - неустойка, начисленная до 23.06.2014 г.
- 17962,72 рубль - просроченные проценты
- 118902 рубля - просроченный основной долг.
Это подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 23.06.2014г. (л.д.6), расчетом задолженности (л.д.5), расчетом начисленной неустойки (л.д.7), требованием (л.д.17-18), реестром почтовых отправлений (л.д.19).
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
За период исполнения обязательств по кредитному договору Туранов Д.Д. выплатил Банку 7149,12 рублей, в том числе срочные проценты - 5051,12 рублей, по основному долгу- 2098 рублей.
Неустойка на 23.06.2014 года составила 13682,19 рублей. Она исчислена исходя из данных об остатке просроченной задолженности по кредиту, фактического количества календарных дней в платежном периоде, ставки неустойки.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.
Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка в размере 13682,19рублей соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Турановым Д.Д. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчиков, не допуская неосновательного обогащения истца.
Условиями пункта 4.2.3 предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных в пункте 4.2.3 договора (пункт 4.3.4 кредитного договора).
Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит Банку не возвращает и проценты ему не выплачивает, на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение о взыскании с Туранова Денислама Давлятовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по данному кредитному договору в размере 150546,91 рубль.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 4210,94 рубля на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 09 июля 2014 года (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 14,56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л
Взыскать с Туранова Д.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150546 (сто пятьдесят тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 91 копейку, и 4210 (четыре тысячи двести десять) рублей 94 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, всего 154757 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
