Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Куценко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белянкина В.А. к администрации МО Каменский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
Белянкин В.А. обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, который при жизни работал в колхозе <данные изъяты>. Решением общего собрания трудового коллектива СПК «<данные изъяты>» (правопреемника колхоза <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был включен в список собственников земельных долей СПК «<данные изъяты>», где значился за номером №. Однако на день смерти свидетельство о праве собственности на землю ему выдано не было.
При обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти отца ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствовал документ, подтверждающий право собственности ФИО1 на земельную долю.
Учитывая, что иным способом, кроме как в судебном порядке, разрешить данный вопрос не представилось возможным, Белянкин В.А. обратился в суд.
В судебное заседание истец Белянкин В.А.. не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности, удостоверенной нотариусом Каменского нотариального округа ФИО7, – ФИО13 исковые требования Белянкина В.А. поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МО Каменский район Тульской области в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
Третье лицо нотариус Каменского нотариального округа Ишутина Л.В. в судебное заседание не явилась, своих возражений не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала письменно.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца Гришину Л.М., допросив свидетелей: ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит требования Белянкина В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.п. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что хорошо знала ФИО1, который работал в колхозе <данные изъяты> <данные изъяты>. Его женой являлась ФИО2. У них было двое детей: Белянкин В.А. и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти в наследство вступила жена, которая с ним проживала. В <адрес> жила только одна семья Белянкиных. Другого ФИО1, кроме ФИО1, отца ФИО4, в колхозе <данные изъяты> не было. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО10
Показания свидетелей: ФИО9, ФИО10 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, нет. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Доводы представителя истца, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- документами, находящимися в наследственном деле к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что её наследником по завещанию, принявшим наследство, является сын Белянкин В.А., который получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в банке, а также на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО2 (л.д. 42-56).
В материалах наследственного дела имеются также сведения о том, что наследственное имущество умершей ФИО2 среди прочего заключается в земельной доле в СПК «<данные изъяты>» <адрес> на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была жена – ФИО2, принявшая наследство, не успевшая оформить свои наследственные права.
Согласно выписке из списка собственников земельных долей СПК «<данные изъяты>» <адрес>, утвержденного общим собранием трудового коллектива СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (имя и отчество сокращено) является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га, его номер в списке № (л.д.12).
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86 все члены колхоза и работники совхоза имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно п.6.4 ч.3 Рекомендаций по реорганизации колхозов и совхозов, утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ 14.01.1992 года каждому владельцу земельной и имущественной долей должно быть выдано свидетельство о собственности.
Во 2 разделе п. 1.2 указанных рекомендаций указано, что собрание трудового коллектива принимает решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли.
В п. 9 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96) указано, что на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имеющего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства.
Таким образом, принимая во внимание показания свидетелей: ФИО9 и ФИО10 в той части, что в колхозе <данные изъяты> был только один ФИО1 – ФИО1 – отец Беляекина В.А., суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни приобрел право на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га, и в силу вышеприведенных норм, Белянкин В.А. имеет право на эту земельную долю в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, но не оформившей своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, у суда не имеется оснований для отказа Белянкину В.А. в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Белянкина В.А. к администрации МО Каменский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за Белянкиным В.А., <данные изъяты>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га распложенную в СПК «<данные изъяты>», на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Мамонова М.Н.
