Решение от 19 сентября 2014 года

    дело 2-2318/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серпухов
 
    19 сентября 2014 года
 
    Серпуховский городской суд Московской области
 
    в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Росс Г.В. – адвоката Зараменских П.Г., в порядке статьи 50 ГПК РФ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Росс Г. В. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Истец ОАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Росс Г.В., и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, и в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Росс Г.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Ответчик Росс Г. В. в судебное заседание не явился, место проживания ответчика суду неизвестно. Согласно заявления Росс Г.В. от 19.02.2013 года начальнику ТП №2 МРО УФМС России по Московской области в г.о.Серпухов, он просил снять с регистрационного учёта с <адрес> в связи с переменой места жительства по <адрес>, однако по указанному адресу он не проживает. Представитель ответчика – адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) Зараменских П.Г. в судебном заседании пояснил, что поскольку позиция ответчика ему неизвестна, просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Третье лицо по делу Росс Д. В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по двум адресам, а именно адресу регистрации по месту жительства - <адрес> и месту пребывания - <адрес>. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от третьего лица в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
 
    Из материалов дела видно, что 13.11.2012г. между ОАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Росс Г.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно выписки по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    С учётом представленных по делу доказательств исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы по государственной пошлине.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Росс Г. В., <дата> рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на 15.04.2014 года в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов истца по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
 
    Председательствующий В.А.Коляда
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий В.А.Коляда?