Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-4285/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Володиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Волкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Волков В.А. заключили кредитный договор ### на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную Карту ### с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта- ### 00 коп.; проценты за пользование кредитом – ### годовых; срок действия Расчетной Карты - ### месяцев. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ### 99 коп., из которой: сумма основного долга ### 24 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме ### 05 коп.; проценты на просроченный долг в сумме ### 70 коп. Просит взыскать с Волкова В.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ### 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ### 47 коп.
Представитель истца по доверенности Шамаева Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Волков В.А. заключили кредитный договор ### на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ
Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную Карту ### с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта- ### 00 коп.; проценты за пользование кредитом – ### годовых; срок действия Расчетной Карты - ### месяцев.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 99 коп., из которой: сумма основного долга ### 24 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме ### 05 коп.; проценты на просроченный долг в сумме ### 70 коп.
Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованно требует с Волкова В.А. взыскания задолженности в сумме ### 99 коп., из которой: сумма основного долга ### 24 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме ### 05 коп.; проценты на просроченный долг в сумме ### 70 коп.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Волкова В. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства в сумме ### 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 47 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014 г.
Судья Н.Н. Киселева
