Решение от 19 сентября 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-3413/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                             19 сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Л.П. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костина Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Томская, 77, общей площадью 12,8 кв.м.
 
    Требования мотивированы следующим: дом по адресу <адрес>, принадлежал ее отец Костину П.Ф. на основании договора от ххх, что подтверждается справкой БТИ г. Ленинска-Кузнецкого от 23.06.2014г. Указывает, что ххх ее отец Костин П.Ф. умер, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного дома по адресу: ххх Также указала, что она родилась в доме по указанному адресу в 1947 году и проживала там после смерти отца, и фактически продолжает проживать в доме. При обращении к нотариусу за оформлением наследства выяснились неточности в правоустанавливающем документе на дом, а именно в договоре от 26.05.1937г. указан номер дома «63», а в настоящее время в связи с изменением нумерации дом имеет номер «77», в связи с чем и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на дом, указывает, что иных наследников, кроме ее, нет.
 
    В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства, однако после смерти своего отца Костина П.Ф. фактически приняла наследство в виде жилого дома, его личных вещей, предметов домашнего обихода, поскольку продолжала проживать там с матерью и сестрой, ныне умершими, проживала в доме с момента рождения и по настоящее временя, обеспечивает сохранность наследственного имущества, распоряжается и пользуется им по своему усмотрению.
 
            В судебном заседании представитель ответчика – Петров Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, не оспаривая обстоятельств изложенных в исковом заявлении.
 
             Суд, принимая во мнение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
             Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
            В материалах дела имеются доказательства обоснованности исковых требований в части того, что Костина Л.П. является наследником после смерти отца Костина П.Ф., умершего ххх (копия свидетельства о смерти - л.д.22), поскольку усматривается родственная связь между ними из копия свидетельства о рождении заявительницы (л.д.18), согласно которой Костина Л.П. является дочерью Костина П.Ф. и Костиной М.В., умершей ххх (л.д.21).
 
    В материалах дела представлены доказательства обоснованности исковых требований в части того, что спорный объект недвижимости – жилой дом по адресу ххх (площадь согласно сведениям технического паспорта по состоянию на 04.06.2014 года – л.д.9-15), действительно принадлежал Костину П.Ф. до его смерти:
 
    - копия договора от 26.05.1937г., удостоверенного государственным нотариусом Ленинск-Кузнецкой нотариальной конторой Юдович А.М., подтверждающего покупку Костиным П.Ф. владения по <адрес> (л.д.6);
 
    - копия справки ГПКО «Центр технической инвентаризации КО» Филиал №10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, числится за Костиным П.Ф. (л.д.7);
 
    - справка ГПКО «Центр технической инвентаризации КО» Филиал №10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого от 12.09.2014 №1759, согласно которой дом по адресу <адрес>, числился за Костиной М.В. без предоставления документов, до <дата> дом был зарегистрирован за Костиным П.Ф., при этом указано, что изменение адресу дома с <адрес> произошло в период с 1937г. по 1958г. (л.д.35), строение по действующему адресу <адрес> числится за Г., т.е. исключается принадлежность <адрес> иным лицам, кроме указанных Костиных, равно как и исключается принадлежность дома, имеющего сейчас № 63, Костиным;
 
    - копия кадастрового паспорта земельного участка от 27.05.2014 г., согласно которому индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, расположен на земельном участке площадью 600 кв.м. (л.д.16).
 
    Костиной Л.П. заявлено о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно о том, что она с момента своего рождения и по настоящее время проживает в указанном доме, и после смерти отца проживала вместе с матерью и сестрой в доме, после их смерти продолжает проживать там же, вступила во владение наследственным имуществом, поскольку иных прямых наследников кроме нее нет, распорядилась личными вещами умершего, обеспечивает сохранность дома, распоряжается и пользуется которым по своему усмотрению.
 
    Фактическое распоряжение Костиной Л.П. наследственным имуществом нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Косткиной В.П. и Косткина М.Ф., соседей, проживающих с 60 годов по соседству с домом семьи Костиных, оснований не доверять которым у суда нет, и подтвердивших в суде, что истица проживает в доме по <адрес> всю свою жизнь, ранее жила с родителями и сестрой, которые в настоящее время они умерли, позже истица проживала в доме со своей дочерью, в настоящее время живет одна.
 
    Суд, учитывая мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, и вместе с тем учитывая отсутствие споров наследственных, на что указывает в том числе и давность смерти наследодателя и отсутствие заведенных наследственных дел, учитывая отсутствие споров о принадлежности жилого дома между иными лицами, равно как и иных притязаний иных лиц в его отношении, считает, что удовлетворение требований о признании за Костиной Л.П. права собственности на объекты недвижимости как за наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти отца, возможно как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
            Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя Петрова Д.В. иска Костиной Л.П. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования.
 
            Исковые требования Костиной Л.П. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Костиной Л.П. право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта: здание, назначение: жилое, наименование объекта: жилой дом, общей площадью 12,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Согласовано. Верно.
 
    Судья:                                       Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3413/2014 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.