Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 19 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Аккуратный А. В., при секретаре Широких А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушина И.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июня 2014 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД УР Ворожцовым И. С., которым Пушин И. С., личные данные лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей:
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД УР от 26 июня 2014 года Пушин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 июня 2014 года около 17 часов 40 минут, Пушин И. С., управляя транспортным средством Нефаз г/н МА072/18 на ул. 50 лет ВЛКСМ у дома 11 г. Ижевска не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с ТС Шевроле Ланос <номер> и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Пушин А. С., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит Постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль Шеворле Ланос в момент столкновения стоял, а не двигался.
В судебное заседание Пушин И. С. не явился, о причинах неявки не сообщил, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1, КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевшая Лиина О. Н. не явилась, о причинах неявки не сообщила, жалоба рассмотрена в ее отсутствие в порядке ст. 25.2, КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление не подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из оспариваемого постановления, Пушин И. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение им п. 9.10 Правил дорожного движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2014 года около 17 часов 40 минут, Пушин И. С., управляя транспортным средством Нефаз <номер> на ул. 50 лет ВЛКСМ у дома 11 г. Ижевска не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с ТС Шевроле Ланос <номер>.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Таким образом, для назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении требуется наличие следующих обстоятельств: 1) совершение административного правонарушения физическим лицом; 2) назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа; 3) согласие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 26 июня 2014 года имеются сведения о том, что Пушин И. С., не оспаривает наличие события административного правонарушения, и не оспаривает назначенное ему наказание.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пушин И. С. не оспаривал наличие события административного правонарушения, и расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Пушин И. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Кроме того, обстоятельства происшествия и вина Пушина И. С. в совершении административного правонарушения подтверждены: пояснениями самого Пушина И. С., в которых он ссылается на то, что ДТП произошло из-за того, что движущееся впереди транспортное средство остановилось перед лужей; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Лисиной О. Н., из которых следует, что двигаясь на автомобиле Шевроле она перед лужей снизила скорость чтобы преодолеть лужу, а автобус совершил наезд на заднюю часть ее автомобиля.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Пушина И. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, доводов влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административно правонарушении не представлено.
Административное наказание Пушину И. С. назначено в пределах установленных санкцией статьи 12.15 ч.1 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом наличия имущественного вреда. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
С учетом этого, обжалуемое Пушиным И. С.. постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД УР от 26 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ Пушина И.С, оставить без изменения, а жалобу Пушина И.С, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья: Аккуратный А.. В.
