Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-347/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Петровское 19 сентября 2014 г.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,
с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области ШарлаимовМА, при секретаре ТетереваОМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СундиковВИ к ООО "Избердей", ООО "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате совершения преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истец СундиковВИ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Избердей» о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут на 254 км. автодороги «Москва - Астрахань» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КАМАЗ» 65115-62 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ПрасловДА и автомобиля марки ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № под управлением брата истца - СундиковИИ В результате ДТП СундиковИИ погиб. Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 16 апреля 2014 года ПрасловДА был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2014 года. Согласно материалам уголовного дела ПрасловДА управлял источником повышенной опасности в силу трудовых отношений, автомобиль КАМАЗ принадлежит на праве собственности ООО «Избердей». В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был. Истец указывает, что понес расходы, связанные с похоронами брата в виде оплаты ритуальных услуг ООО «Виктория» по захоронению СундиковИИ: изготовление памятника и ограды на могилу на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также нравственные страдания и потрясение по поводу смерти брата. Просил суд взыскать с ООО «Избердей» <данные изъяты> рублей расходы на погребение брата и <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 22 июля 2014 года к участию в деле привлечен соответчик - ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании истец СундиковВИ свои исковые требования поддержал и пояснил, что из-за ДТП, произошедшего по вине ПрасловДА погиб его единственный родной брат СундиковИИ В результате преступных действий ПрасловДА, являвшегося работником ООО «Избердей», нарушены его нематериальные блага, понесены нравственные переживания в виде горя по поводу безвременной утраты брата и смерть брата принесла ему сильное потрясение. Также им понесены расходы на погребение, а именно приобретен памятник стоимостью согласно квитанции <данные изъяты> рублей и ограда на могилу на сумму <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков расходы на погребение брата на общую сумму <данные изъяты> рублей и с ООО «Избердей» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик - представитель ООО «Избердей» ДьяковИД, действующий на основании доверенности б/н от 08.05.2014г., в судебном заседании исковые требования СундиковВИ в части не признал и пояснил, что гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», поэтому материальный ущерб, связанный с погребением должна оплатить данная страховая компания. При этом расходы на приобретение памятника, являются завышенными, поэтому необходимо принять во внимание средние цены на памятники, сложившиеся в Рязанской области. В части размера компенсации морального вреда считает, что заявленная истцом сумма сильно завышена, и при рассмотрении дела необходимо учитывать требования разумности и справедливости.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела от представителя ответчика имеется письменное возражение, в котором указано, что в силу ч.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, в части возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы, составляет не более 25 тысяч рублей. Согласно материалам выплатного дела СундиковВИ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов на погребение и предоставил квитанции на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые ему были выплачены в предусмотренный законом 30-дневный срок. Просят суд в иске СундиковВИ к ООО «Росгосстрах» отказать и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПрасловДА и его представитель - адвокат КобзевЮН, действующий на основании ордера № 496 от 21.07.2014г., с размером исковых требований СундиковВИ в части не согласились и пояснили, что поскольку гражданская ответственность ООО «Избердей» на автомобиль КАМАЗ застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», то весь материальный ущерб, связанный с погребением, должна оплатить данная страховая компания. В части компенсации морального вреда нужно отметить, что погибший СундиковИИ являлся родным братом истцу и на возмещение морального вреда могут также претендовать жена и дети погибшего. Необходимо учесть также, что СундиковИИ в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в приговоре суда от 16.04.2014г. Поэтому размер компенсации морального вреда должен быть снижен.
Выслушав объяснения участников процесса, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования СундиковВИ обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 ст. 1068 ГК РФ определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее Пленум) по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Пунктом 18 Пленума определено, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Пунктом 19 Пленума определено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ). Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст. 1081 ГК РФ). Таким образом, необходимо учитывать, что обязанность по возмещению вреда, причиненного по вине работника, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ наступает у работодателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 16.04.2014 года, вступившего в законную силу 29.04.2014 года, ПрасловДА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Из материалов дела следует, что ПрасловДА на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Избердей», где работал в должности водителя. Приговором суда установлено, что ПрасловДА управляя 20 июня 2013 года в 02 часа 43 минут автомобилем марки «КАМАЗ 65115-62» государственный регистрационный знак №, на 254 км автодороги «Москва-Астрахань» нарушил п.п. 8.1 и 9.1 Правил дорожного движения, а именно «Перед началом движения, перестроением, поворотом, (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления… При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…», «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части», проявляя преступное легкомыслие, выразившееся в том, что имея возможность осознавать и предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, отвлекся от управления транспортным средством - автомобилем марки «КАМАЗ 65115-62», наклонившись за ключом, то есть перестал наблюдать за дорожной ситуацией, совершил столкновение с передней частью автомобиля марки «ЛАДА 212140» государственный регистрационный знак № под управлением СундиковИИ, автомобиль которого откинуло назад, причинив данному лицу телесные повреждения, повлекшими за собой наступление смерти на месте ДТП. При этом водитель СундиковИИ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 212140» в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, виновность ПрасловДА в причинении смерти по неосторожности СундиковИИ установлена и не подлежит доказыванию.
Анализируя вышеуказанные нормы права и Пленума в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае, обязанность по возмещению как морального, так и материального вреда ложится на ответчика - ООО «Избердей», в котором ПрасловДА работал по трудовому договору и в момент совершения ДТП выполнял служебное задание - управлял автомобилем, водителем которого он и являлся.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле».
Определяя размер материального вреда суд исходит из того, что в связи со внезапной смертью СундиковИИ истцу СундиковВИ был причинен материальный ущерб, выразившийся в затратах на погребение в виде изготовления памятника и ограды на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам № 102 и № 103 от 15.07.2013 года.
Суд полагает, что размер материального вреда истцом доказан и подлежит полному возмещению, поскольку иного суду не представлено.
Вместе с тем, в силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
В соответствие со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. ФЗ от 07.05.2013г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 12 вышеуказанного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Пунктом 21 Пленума определено, что учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 ФЗ об ОСАГО, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гражданская ответственность ООО «Избердей» по полису ОСАГО и ДСАГО (по рискам «Ущерб» и «Хищение») застрахована в ООО «Росгосстрах». По полису ОСАГО страховщик отвечает за расходы на погребение только в размере 25000 рублей. Истец СундиковВИ 01.10.2013 года обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов на погребение, в подтверждение понесенных им расходов представил следующие платежные документы: квитанцию к приходному кассовому ордеру № 76 от 20.06.2013 года, выданную ООО «Ритуал» на сумму <данные изъяты> рублей и товарный чек № 299 от 21.06.2013 года ИП Уварова Андрея Ивановича на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО в отношении потерпевшего в ДТП водителя СундиковИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховая выплата в возмещение расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей произведена истцу СундиковВИ
С учетом выплаченной истцу ООО «Росгосстрах» по представленным чекам и квитанциям суммы в размере <данные изъяты> рублей, сумма дополнительных расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с данной страховой компании.
В остальной части обязанность по возмещению данного вреда возлагается на ответчика - ООО «Избердей», что составляет <данные изъяты> рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1100 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 32 Пленума определено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Вместе с этим при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления от 06.02.2007 г.) определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Оценивая размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец испытывал и испытывает моральные переживания, связанные с безвременной гибелью его родного брата СундиковИИ, осуществил действия по захоронению, являлся потерпевшим при рассмотрении уголовного дела, при этом, учитывая степень вины ПрасловДА и обстоятельства совершенного ДТП, возраст погибшего СундиковИИ, наличие у него других родственников, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить сумму взыскиваемого морального вреда до <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СундиковВИ к ООО "Избердей", ООО "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате совершения преступления - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, дом № 3, ИНН 5027089703, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.11.2002 г., в пользу СундиковВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Избердей», расположенного по адресу: Тамбовская область, Петровский район, с.Петровское, ул. Гагарина, дом № 7, ИНН/КПП 6813005856/681301001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.09.2002 г., в пользу СундиковВИ расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части требований отказать.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.09.2014г.
Судья Л.В. Кононыхина
