Решение от 19 сентября 2014 года

Дело №2-949/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                              19 сентября 2014 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» к крестьянскому хозяйству «Зенит» и Беспалову С.И. о взыскании задолженности по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (далее по тексту решения - ООО «Агромаркет Сибирь» обратилось в суд с иском к крестьянскому хозяйству «Зенит» (далее по тексту решения КХ «Зенит») и Беспалову С.И. о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КХ «Зенит» был заключен договор поставки сельскохозяйственных запчастей за №, в соответствии с условиями которого ООО «Агромаркет Сибирь» обязалось поставлять в адрес КХ «Зенит» товар, а КХ «Зенит» обязалось оплачивать его надлежащим образом, который ответчиком полностью оплачен не был.
 
    В обеспечение исполнения договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беспаловым С.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Беспалов С.И. поручился отвечать перед истцом солидарно за надлежащее исполнение КХ «Зенит» обязательств по договору поставки сельскохозяйственных запчастей, а именно нести солидарную ответственность с КХ «Зенит» по указанному договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик КХ «Зенит» не выполнил принятые на себя обязательства, поставленный товар в полном объеме не оплатил. Оставшаяся сумма задолженности по оплате составляет № рубля № копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки поставленный товар считается проданным на условиях коммерческого кредита. При этом КХ «Зенит» обязалось уплачивать проценты, начиная со дня наступления срока оплаты до дня полной его оплаты.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет № рублей № копеек.
 
    Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
 
    - № рубля № копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору поставки;
 
    - № рублей № копеек - проценты за пользование товарным кредитом по договору поставки.
 
    Представитель истца - Щербакова Я.Н.в судебном заседаниина удовлетворении заявленных требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика - КХ «Зенит», в судебное заседание, назначенное на 19.09.2014, не явился притом, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил.
 
    Также, в судебное заседание, назначенное на 19.09.2014, не явился и ответчик Беспалов С.И., который о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил.
 
    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).
 
    По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    КХ «Зенит» имеет действующий статус юридического лица.
 
    Судом установлено и стороной ответчиков не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агромаркет Сибирь» и КХ «Зенит» был заключен договор поставки сельскохозяйственных запчастей за №
 
    Данное обстоятельство подтверждено представленной в материалах дела копией вышеуказанного договора поставки.
 
    Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поставки, поставщик (ООО «Агромаркет Сибирь) отпускает покупателю (КХ «Зенит») товар (сельскохозяйственные запчасти), а покупатель обязуется его надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать. Наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Поставка товара производится путем выборки покупателем партий товара со склада поставщика своими силами и средствами (п.2.1 договора).
 
    Расчет за товар покупатель производит в течение 25 дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, по согласованию с поставщиком. Товар, не оплаченный покупателем в указанный срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, с момента наступления срока его оплаты. При этом покупатель обязуется уплачивать поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день, до дня полной оплаты полученного товара. Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с пунктом 4 статьи 488, пунктом 1 статьи 809, статьей 823 ГК РФ (п.п.3.1, 3.2 договора).
 
    Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2013. В случае, если за месяц до истечения этого срока ни одна из сторон не заявит о прекращении договора в связи с истечением срока его действия, он считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (п.7.1 договора).
 
    Судом установлено, что во исполнение договора поставки ООО «Агромаркет Сибирь» в адрес КХ «Зенит» были произведены следующие поставки сельскохозяйственных запчастей:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № на сумму № рублей № копеек.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму № рубль № копеек;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму № рублей № копеек;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму № рублей № копеек;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму № рублей № копеек;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму № рубля № копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
 
    Судом установлено и стороной ответчиков не оспорено то обстоятельство, что СХ «Зенит» принятые на себя обязательства по договору поставки сельскохозяйственных деталей перед истцом не выполнило, расчет за поставленный товар в полном объеме не произвело.
 
    Из представленного в материалах дела расчета задолженности по договору поставки сельскохозяйственных деталей усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика КХ «Зенит» перед истцом имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере № рубля № копеек.
 
    Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиками не оспорен.
 
    Доказательств отсутствия задолженности по расчетам за поставленные сельскохозяйственные детали ответчики суду не представили.
 
    Суд считает, что ненадлежащее исполнение покупателем - КХ «Зенит» своих обязательств по договору поставки перед истцом, нашло подтверждение в судебном заседании.
 
    Истцом в адрес ответчиков были направлены письменные претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору поставки сельскохозяйственных деталей, которые остались неисполненными.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки, товар, не оплаченный покупателем в указанный в договоре срок (25 дней), считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, с момента наступления срока его оплаты. При этом покупатель обязуется уплачивать поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день, до дня полной оплаты полученного товара. Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с пунктом 4 статьи 488, пунктом 1 статьи 809, статьей 823 ГК РФ.
 
    Поскольку КХ «Зенит» полученные от ООО «Агромаркет Сибирь» по договору поставки товары не оплатило, на претензии, направленные истцом в его адрес и в адрес его поручителя (Беспалова С.И.) последние не отреагировали, суд признает обоснованными требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом на условиях, предусмотренных договором поставки.
 
    Расчет задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, ответчиками не оспорен.
 
    С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца по правилам, предусмотренным договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчики его не оспаривали.
 
    Пункт 1 статьи 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства согласно требованиям статьи 362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Представленным в материалах дела договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки сельскохозяйственных запчастей подтверждается заключение Беспаловым С.И. указанного договора, согласно которому он обязался перед ООО «Агромаркет Сибирь» отвечать за исполнение КХ «Зенит» всех его обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанного договора поручительства, оно выдается на весь срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на срок его пролонгации.
 
    Согласно пункту 7.1 договора поставки, он вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2013. В случае, если за месяц до истечения этого срока ни одна из сторон не заявит о прекращении договора в связи с истечением срока его действия, он считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год.
 
    Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что в настоящее время договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №2513№, заключенный между ООО «Агромаркет Сибирь» и КХ «Зенит», является действующим договором.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в настоящее время продолжает действовать и договор поручительства, заключенный истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Беспаловым С.И.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Судом установлено, что истцом с ответчиком - КХ «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки сельскохозяйственных запчастей за №, а с ответчиком Беспаловым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № к указанному договору поставки. С учетом изложенного суд считает, что по указанным договорам ответчики приняли на себя солидарные обязательства, а значит должны нести и солидарную ответственность.
 
    Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты КХ «Зенит» в полном объеме поставленного ему истцом товара, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке вышеуказанная задолженность по оплате товара, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме № рублей № копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей № копейки, по № рублей № копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309,314,323, 361, 362,363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 60, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» к крестьянскому хозяйству «Зенит», Беспалову С.И. о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    Взыскать в солидарном порядке с крестьянского хозяйства «Зенит», Беспалова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере №) рубля №) копеек, в том числе: № рубля № копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору поставки; № рублей № копеек - проценты за пользование товарным кредитом по договору поставки.
 
    Взыскать с крестьянского хозяйства «Зенит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в размере по №) рублей №) копеек.
 
    Взыскать с Беспалова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в размере по №) рублей №) копеек.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 24 сентября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец