Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-406/2014
                                                                                                                          Дело № 5-406/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 сентября 2014 года                                                                                  город Электросталь
 
 
                Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Косиненко А.Ю., хх года рождения, уроженца города хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ 2 раза,
 
установил:
 
 
    Косиненко А.Ю. хх года в 03 часа 15 минут около дома № хх по ул.хх города хх управлял автомобилем «хх» государственный регистрационный знак хх с признаками алкогольного опьянения, после чего в 03 часа 45 минут тех де суток находясь по адресу: хх в здании ОГИБДД УМВД РФ по г.хх в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Косиненко А.Ю. для рассмотрения дела в судебный участок не прибыл, о причинах неявки не сообщил. При составлении протокола об административном правонарушении ему предлагалось прибыть в судебный участок № 290 Электростальского судебного района к 10 часам хх года. Судебная повестка, направленная по месту его жительства, указанному в копии свидетельства о регистрации транспортного средства и протоколе об административном правонарушении, возвращена в судебный участок за истечением срока хранения на предприятии связи. На почтовом конверте имеются отметки о непроживании адресата по месту направления корреспонденции и о направленных ему почтовых извещениях 27 и 30 августа 2014 года. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает, что неявка Косиненко А.Ю. 18 августа 2014 года в судебный участок и его непроживание по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении свидетельствует о его нежелании реализовывать свои процессуальные права в административном судопроизводстве. Дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
                Изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину Косиненко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении хх №хх от хх года, составленным должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г.хх, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.1);
 
                - протоколом об отстранении Косиненко А.Ю. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями правильность его составления (л.д.2);
 
    - протоколом о направлении водителя Косиненко А.Ю. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что хх года в 03 часа 45 минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи и неустойчивостью позы. Запись о его несогласии пройти медицинское освидетельствование удостоверена подписями понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.3);
 
    - рапортом полицейского ОРППСП УМВД РФ по г.хх. о том, что хх года в 03 часа 15 минут в ходе патрулирования получил сообщение от дежурного по УВД города ххо том, что у дома хх по ул.хх двигается автомобиль хх белого цвета, водитель которого находится в состоянии опьянения. Прибыв по данному адресу, увидел, как автомобиль хх выполняет маневры задним ходом по парковке. Водителем оказался Косиненко А.Ю., имевший явные признаки опьянения, он был доставлен в УМВД города (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора взвода ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.ххМ. о том, что хх года в 3 часа 15 минут по указанию дежурного по УМВД по г.хх прибыл к дому ххпо ул.ххг.хх, где по парковке задним ходом двигался автомобиль «хх» под управлением Косиненко А.Ю. Автомобиль был остановлен. Косиненко имел признаки опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе. Прибыв на освидетельствование, в присутствии двух понятых от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в административном материале отказался (л.д.5).
 
    Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке. Содержание доказательств и процессуальный порядок их получения Косиненко А.Ю. не оспаривал.
 
    В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не имеют правового значения. Правонарушение является оконченным в момент невыполнения соответствующего требования сотрудника полиции, что и было зафиксировано в протоколе о направлении Косиненко А.Ю. на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно выписке из электронной карточки водителя, за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ Косиненко А.Ю. дважды привлекался в течение года к административной ответственности, что признается отягчающим ответственность обстоятельством.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.В связи с изложенным Косиненко А.Ю. необходимо назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Косиненко А.Ю.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001КБК - 18811630020016000140                 
 
    ОКТМО: 46790000
 
    УИН: 18810450144410006672
 
 
    Копию постановления направить Косиненко А.Ю. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД  РФ по г.о. ххМ.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                            А.А.Полянский