Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014
                                                                                                                              Дело № 5-431/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 сентября 2014 года                                                                                  город Электросталь
 
 
                Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Сорокиной О.В., хх года рождения, уроженки хх, зарегистрированной по адресу: хх, работающей хх,
 
установил:
 
    Сорокина О.В. хх года в 22 часа 00 минут в городе хх на ул.хх, около дома № хх по улице хх управляла транспортным средством - автомобилем «хх» государственный регистрационный знак хх с признаками алкогольного опьянения, после чего в 23 часа 00 минут тех де суток находясь по адресу: хх в здании ОГИБДД УМВД РФ по г.хх в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Сорокина О.В. для рассмотрения дела в судебный участок не прибыл, о причинах неявки не сообщила. Судебная повестка, направленная по месту ее жительства, указанному в копии свидетельства о регистрации транспортного средства и протоколе об административном правонарушении, возвращена в судебный участок за истечением срока хранения на предприятии связи. На почтовом конверте имеются отметки о доставлении почтового извещения адресату 9 сентября 2014 года. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает, что неполучение Сорокиной О.В. на предприятии почтовой связи заказной судебной корреспонденции свидетельствует о ее нежелании реализовывать свои процессуальные права в административном судопроизводстве. Дело может быть рассмотрено в ее отсутствие.
 
                Изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину Сорокиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении хх № хх от хх года, составленным должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г.хх, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.1);
 
                - протоколом об отстранении Сорокиной О.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями правильность его составления (л.д.2);
 
    - протоколом о направлении водителя Сорокиной О.В. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что хх года в 23 часа 00 минут она направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и поведением, не соответствующим обстановке.Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на месте. Запись о ееотказе от медосвидетельствованияудостоверена подписями самой Сорокиной О.В., подписями  понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Ф. о том, что хх года в 22 часа был замечен автомобиль «хх», двигавшийся по ул.хх, который не доехав до патрульной автомашины ГИБДД  20 метров, остановился и выключил фары. За рулем находилась женщина, как было впоследствии установлено - Сорокина О.В., которая вышла из машины. От нее исходил запах алкоголя. Документов при себе она не имела, пыталась спровоцировать конфликт. Она была доставлена в ОГИБДД, ей было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась.
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2014 года, вынесенным в отношении Сорокиной О.В. по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому она подвергнута наказанию в виде штрафа за управление транспортным средством -автомобилем «хх» государственный регистрационный знак хх в 22 часа 00 минут хх года без документов на право управления транспортным средством (л.д.8).
 
    Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику.
 
    Сорокина О.В дала следующие объяснения в протоколе об административном правонарушении: не считаю нужным, обошлись со мной пошло и нагло и оскорбительно при задержании». Таким образом, отказ Сорокиной О.В. от медицинского освидетельствования был связан с поведением сотрудников полиции при задержании, данному поведению она дала негативную оценку. Состав правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе и сообщенные Сорокиной О.В. не имеют правового значения. Правонарушение является оконченным в момент невыполнения соответствующего требования сотрудника полиции, что и было зафиксировано в протоколе о ее направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения.  Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    В связи с изложенным Сорокиной О.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Сорокину О.В.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630020016000140                 
 
    ОКТМО: 46790000
 
    УИН: 18810450144410006947
 
    Копию постановления направить Сорокиной О.В. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД  РФ по г.о. ххФ.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                            А.А.Полянский