Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-405/2014
                                                                                                                          Дело № 5-405/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 сентября 2014 года                                                        город Электросталь<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Макарова А.В., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, женатого, имеющего хх, со хх образованием, работающего хх, привлекавшегося к административной ответственности   в течение года за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ  3 раза,
 
 
установил:
 
 
    Макаров А.В. хх года в 14 часов 30 минут около дома № хх по ул.хх города хх управлял автомобилем ххгосударственный регистрационный знак хх с признаками алкогольного опьянения, после чего в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
 
    Макаров вину  в правонарушении признал, сообщил о раскаянии в содеянном.
 
                Изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину Макарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении хх №хх от хх года, составленным должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г.хх, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Макарова А.В. следующего содержания: «С нарушением согласен», которое удостоверено его подписью  (л.д.1);
 
                - протоколом об отстранении Макарова А.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями правильность его составления (л.д.2);
 
    - протоколом о направлении водителя Макарова А.В. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что хх года в 14 часов 30 минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Запись о его несогласии пройти медицинское освидетельствование удостоверена его подписью, подписями понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.3);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Х. о том, что хх года в 14 часов 30 минут  у дома № хх по ул.ххг.хх остановлена автомашина хх под управлением Макарова А.В., находящегося в состоянии опьянения. Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).
 
    Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не имеют правового значения. Правонарушение является оконченным в момент невыполнения соответствующего требования сотрудника полиции, что и было зафиксировано в протоколе о направлении Макарова А.В. на медицинское освидетельствование.
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья считает раскаяние Макарова в содеянном.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно выписке из электронной карточки водителя на имя Макарова А.В. за совершение правонарушений, предусмотренныхГлавой 12 КоАП РФ он привлекался трижды в течение года к административной ответственности, что признается отягчающим ответственность обстоятельством.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    В связи с изложенным Макарову А.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Макарова А.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001КБК - 18811630020016000140                 
 
    ОКТМО: 46790000
 
    УИН: 18810450144410006346
 
 
    Копию постановления вручить Макарову А.В. и направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД  РФ по г.о. хх Х.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                            А.А.Полянский