Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
Дело <НОМЕР>
Постановление
<ДАТА1> город <АДРЕС>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района <АДРЕС> области <АДРЕС> <ФИО>., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Рядова <ФИО>.;
подсудимого Новожилова <ФИО>
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Новожиловой <ФИО>.,
защитника (адвоката) Коновалова <ФИО> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
потерпевшего Малявина <ФИО>
защитника (адвоката) Воспенникова <ФИО> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Алонсо <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новожилова <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, учащегося 11 класса МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Органами дознания Новожилов <ФИО> обвиняется в том, что в том, что он <ДАТА5> около 17 часов 30 минут, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял стоящий там же велосипед марки «Уран Терракота», стоимостью 5254,20 рублей, принадлежащий гр. Малявину <ФИО>., и с места преступления на похищенном велосипеде уехал.
Таким образом, Новожилов <ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Малявин <ФИО>., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. При этом потерпевший пояснили, что Новожилов загладил перед ними вину и вред, а именно принес извинения и выплатил денежные средства. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Заслушав мнение потерпевшего Малявина <ФИО>., настаивавшего на прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Рядова <ФИО>., защитника Коновалова <ФИО> Воспенникова <ФИО> не возражавших против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, подсудимого Новожилова <ФИО> и его законного представителя Новожилову <ФИО>., которые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, и пояснивших, что загладили вред, причиненный потерпевшему, суд находит ходатайство потерпевшего Малявина <ФИО>., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что подсудимый Новожилов <ФИО> впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Новожилова <ФИО> от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 254 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Новожилова <ФИО6> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Новожилова <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района.
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР>
Щелковского судебного района <АДРЕС> <ФИО>.
