Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-858/2014
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи Шувалова А.А.
При секретаре Антоновой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Васильеву Г.Г. о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву Г.Г. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление Васильеву Г.Г. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCardCreditMomentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCardCreditMomentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Васильеву Г.Г. была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Васильевым Г.Г. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., комиссии банка в сумме <данные изъяты> руб.. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Васильева Г.Г. задолженность по банковской карте № размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а также рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.1 об.).
Ответчику Васильеву Г.Г. по месту его регистрации (л.д.32) неоднократно направлялась судебная корреспонденция, которая им не была получена (л.д.31), за получением иной судебной почтовой корреспонденции в почтовое отделение ответчик по неоднократному вызову не явился, тем самым отказался от получения судебных повесток, а потому суд в силу ст.117 ГПК РФ считает его извещенным. Таким образом, ответчик Васильев Г.Г. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, уважительности причин неявки, как и возражений на иск в письменной форме, суду не представил, тем самым не выполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную ч.1 ст.167 ГПК РФ, имеющимися у него правами не воспользовался, а потому, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» путём выдачи международной кредитной карты MasterCardCreditMomentum № предоставило Васильеву Г.Г. возобновляемую кредитную линию в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, также Васильеву Г.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором; кредитная карта была выдана ответчику на основании его личного заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCardCreditMomentum (л.д.10-11) и после ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.18-22).
Принятые обязательства истец выполнил надлежащим образом.
В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Васильев Г.Г. допускал задержку платежей по возврату задолженности и процентов, на основании чего в соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д.4-7) судом проверен, сроки (периоды) начисления основного долга, процентов и неустойки определены правильно.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должнику Васильеву Г.Г. по месту его регистрации Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.8,9), в котором содержится предупреждение о необходимости исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложение расторгнуть договор. Однако данные требования ответчиком в установленный срок не были исполнены, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.
На основании вышеприведенных норм закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в общей сумме 3707,88 руб. (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Васильева Г.Г., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд течение месяца.
Судья
