Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 19 сентября 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ашурковой А.П.
с участием адвоката Романова Д.Н.
при секретаре Галкиной С.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4122/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г.2013 г., обращения взыскания на заложенное имущество – а/м модель LADA***, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 277 327,48 руб. по кредитному договору №00 от **.**.**** г.2013 г., взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 973,28 руб.
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что **.**.**** г.2013 г. в соответствии с кредитным договором №00, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 308 193,62 руб. на срок до **.**.**** г.2016 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м модель LADA***. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г.2013 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога №00 приобретаемого имущества – вышеуказанного автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного условия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №00 от **.**.**** г.2013 г. составляет 277 327,48 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 181 625,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 930,52 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 249,47 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17 678,17 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20 910,71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7 932,62 руб.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, его место жительство суду неизвестно, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ возражений против иска не представил.
Проверив дело, заслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.**** г.2013 г. в соответствии с кредитным договором №00 заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 308 193,62 руб. на срок до **.**.**** г.2016 г. на приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ФИО1 обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10 987,94 руб. на счете в срок на позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неуплаты ежемесячного платежа в срок, предусмотренные договором заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. В связи с чем сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №00 от **.**.**** г.2013 г. составляет 277 327,48 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 181 625,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 930,52 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 249,47 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17 678,17 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20 910,71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7 932,62 руб.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г.2013 г. - 277 327,48 руб.
Судом так же установлено, что в целях обеспечения выданного кредита №00 **.**.**** г.2013 г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога №00 приобретаемого имущества – автомобиля модели LADA***.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с п. 7 кредитного договора, п. 5 договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
При таких обстоятельствах суд считает необходимых обратить взыскание на автотранспортное средство модели LADA*** путем продажи с публичных торгов
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п. 2 договора залога залоговая стоимость а/м модели LADA***, составляет 278 000 руб.
В связи с чем суд считает суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества в размере 278 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 973,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г.2013 г. 277 327,48 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 181 625,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 930,52 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 249,47 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17 678,17 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20 910,71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7 932,62 руб. и возврат госпошлины 5 973,28 руб.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, по договору залога №00 на автомобиль модели LADA***.
Установить начальную цену торгов по договору залога № 1068825/01-фз по оценке, указанной в договоре о залоге.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Ашуркова А.П.
