Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Осинники 19 сентября 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Неганова С.И.
при секретаре Меркуловой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берга Сергея Владимировича к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Берг С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № (<адрес>), оставшийся после смерти его отца – ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Исковые требования мотивирует тем, что после смерти его отца – ФИО4, открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежавшего умершему на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ его отцом – ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ построен индивидуальный гараж по адресу: <адрес>, <адрес>). Документы на гараж оформлены не были, гараж в эксплуатацию не сдан, в наследство ни кто не вступил. Он является наследником первой очереди по закону после смерти отца, но в установленный законом срок, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не было никаких документов на гараж, в связи с чем, не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права. Полагает, что поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя по его поддержанию в исправном состоянии, он фактически принял наследство и приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество.
Наследники первой очереди по закону, а именно: жена – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО3 на данный гараж не претендуют, о чем имеются соответствующие заявления.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, и подтвердил изложенные в нем обстоятельства. В дополнение истец пояснил, что согласно исковому заявлению он просит признать право собственности на гараж в порядке наследования, т.е. фактически просит установить факт принятия наследства, поскольку, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не было никаких документов на гараж, но вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя по его поддержанию в исправном состоянии, т.е. фактически принял наследство.
Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном заявлении указывал, что разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица – ФИО1, ФИО2, Халиулина ФИО3 в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях отказались в пользу Берга С.В. от вступления в наследство на гараж, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Кемеровской области, Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1, 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния г. Осинники Кемеровской области (л.д. 23).
После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, в том числе и в виде гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № (л.д. 5, 6, 7, 13-18). Указанный гараж ранее принадлежал ФИО4 на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 построил гараж, с этого времени он владел и пользовался данным гаражом.
Из заключения ООО «Кузбассэкспертстрой» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при строительстве индивидуального гаража были соблюдены противопожарные нормы и санитарные правила. Здание индивидуального гаража не представляет пожарной и санитарной опасности для жилых домов и общественных зданий. Не оказывает негативного воздействия на окружающую среду, то есть соответствует экологическим нормам. Выполненные работы по строительству индивидуального гаража по адресу: <адрес>, <адрес> № не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Не обнаружено нарушений технических норм (л.д. 59-76).
Истец Берг С.В. является сыном умершего ФИО4 (л.д.24), а, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ и наследником первой очереди по закону. Однако оформить свои права на наследственное имущество он не смог, поскольку ФИО4 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на данное имущество в установленном законом порядке, то есть не сдал данный гараж в эксплуатацию и не зарегистрировал его в БТИ в соответствии с п. 3 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сообщению нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, после умершего ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились мать истца – ФИО1 и брат истца – ФИО2, которым было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги. На другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 56, 57).
В ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В статье 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец Берг С.В. фактически принял наследство после смерти отца, так как после смерти отца сразу вступил во владение гаражом по адресу: <адрес>, <адрес> эксплуатировал его и принял меры по его поддержанию, и в настоящее время производит за свой счет расходы на его содержание.
Данные обстоятельства были подтверждены и письменными заявлениями третьих лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО10 которые поддерживают исковые требования ФИО5 в полном объеме (л.д. 31, 32, 33).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом того, что истец Берг С.В. в установленный законом срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его отца, владеет и пользуется наследственным имуществом, и положений ст. 1152 ГК РФ, в которой предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, другие наследники на наследственное имущество в виде гаража не претендуют, суд считает возможным признать за Берг С.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Берга Сергея Владимировича удовлетворить.
Установить факт принятия Бергом Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Бергом Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья С.И. Неганов
