Решение от 19 сентября 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-3278/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий 19 сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Любимова Е.Н. к Воличеву Е.Н. о взыскании денежной суммы в порядке требования поручителя, исполнившего обязательство за должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Любимов В.В. обратился в суд с иском к Воличеву Е.Н. о взыскании денежной суммы в порядке требования поручителя, исполнившего обязательство за должника, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2008 г. между ОАО Сбербанк России (далее по тексту Кредитор) и Воличевым Е.Н.был заключен кредитный договор №7281, по условиям которого ОАО Сбербанк РФ предоставил кредит «На неотложные нужды» в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на цели личного потребления под 18% годовых сроком по <дата> В обеспечение своевременного возврата по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование займом был заключен договор поручительства <номер> от 28.10.2008г., по условиям которого истец, принял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение обязательств Воличевым Е.Н. по кредитному договору <номер> от 28.10.2008г. В связи с неисполнением Воличевым Е.Н. обязательств по возврату кредита и процентов, обусловленных кредитным договором <номер> от 28.10.2008г., ОАО «Сбербанк России» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском о взыскании задолженности. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10.09.2012г. солидарном с Воличева Е.Н., Любимова В.В. и Болкунова Н.И. взыскана задолженность по кредитному договору № 7281 от 28.10.2008г. по состоянию на 02.08.2012 года в сумме 164 551 рубль 56 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 153 234 рубля 82 копейки, просроченные проценты - 7 794 рубля 12 копеек, неустойку - 3 522 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491 рубль 03 копейки, а всего 169 042 рубля 59 копеек. В обеспечение исполнения указанного решения Ленинск-Кузнецкого городского суда сохранен арест на имущество, принадлежащее Воличеву Е.Н., Болкунову НИ. и Любимову ВВ. в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - на общую сумму 164 551 рубль 56 копеек - до исполнения решения суда. 23.10.2012г. МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в отношении Любимова В.В., было возбуждено сводное исполнительное производство № 109298/12/11/42, на основании исполнительного листа. Указывает, что у него из заработной платы произведены удержания в пользу OAО «Сбербанк России» 52 680 рублей 73 копейки, в том числе: апрель 2013 г. - 14615 руб. 16 коп., март 2013 г. - 11715 руб. 04 коп., февраль 2013г. - 12513 руб. 43 коп., январь 2013 г.-7717 руб. 74 коп., декабрь 2013г. - 6119 руб. 36 коп., что подтверждается справкой № 615 от 04.06.2014г., выданной ЗАО «Шахта «Костромовская», а также списаны с зарплатой карты «Кольцо Урала» в пользу ОАО «Сбербанк России» средства на общую сумму 41147 рублей 39 копеек, в том числе: 13.05.2014г. - 12621 руб. 54 коп., 16.05.2014г. - 28525 руб. 85 коп. Таким образом, общая сумма удержаний произведенных с него составила 93828 рублей 12 копеек. Постановлением судебного    пристава-исполнителя от 21.05.2014г. исполнительное производство было окончено. Указывает, что он уведомил Воличева Е.Н. о погашении задолженности, предлагая ему погасить долг, однако ответчик отказался выплачивать долг. Просит взыскать с ответчика денежные средства в виде уплаченной суммы кредита и исполнительского сбора в размере 93828 руб. 12 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1483 руб. 66 коп. (из расчета 69 (дни просрочки с 21.05.2014г. по 28.07.2014г.) х 93828,12 (сумма долга) х 8,25/100/360), расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059,35 руб.
 
    В судебном заседании истец Любимов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Ответчик Воличев Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.
 
              Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
              Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так, в связи с обращением в суд Любимов В.В. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 35 копеек, что подтверждается чеком – ордером от 31.07.2014 г., а также расходы по оплате юридических услуг за работу по составлению искового заявления, о чем представлена квитанция от 28.07.2014 г. на сумму 2500 рублей, указанные расходы также подлежат возмещению стороной ответчика в силу признания ответчиком исковых требований и обоснованности несения данных затрат и доказательств таких расходов.
 
               Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Принять признание Воличевым Е.Н. иска Любимова В.В. к Воличеву Е.Н. о взыскании денежной суммы в порядке требования поручителя, исполнившего обязательство за должника.
 
             Исковые требования Любимова В.В. к Воличеву Е.Н. о взыскании денежной суммы в порядке требования поручителя, исполнившего обязательство за должника удовлетворить.
 
    Взыскать с Воличева Е.Н. в пользу Любимова В.В. денежную сумму в размере 93828 рублей 12 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1483 рублей 66 копеек, возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: подпись
 
    Согласовано. Верно.
 
    Судья:                                      Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3278/2014 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области