Дата принятия: 19 сентября 2014г.
дело № 2-942/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Твердова И.В.
при секретаре Паас В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Джи Эф Саратов» к Краснову А.А. и Коломийцеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Джи Эф Саратов» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Краснову А.А. и Коломийцеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ООО «Джи Эф Саратов» действующий по доверенности Березин К.М. исковые требования поддержал и пояснил, что 10.09.2013 года в 06 часов 30 минут на автодороге Джубга-Сочи 46 км+550 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103 регистрационный знак № регион, принадлежащего Коломийцеву А.Н. под управлением Краснова А.А. и автомобиля Хендай АФ-474330, регистрационный знак № регион под управлением водителя Маляна А.Г. принадлежащего на праве собственности ООО «Джи Эф Саратов».
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП является Краснов А.А. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21103 регистрационный знак №, принадлежал Коломийцеву А.Н. Собственник допустил передачу автомобиля человеку не имеющему водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП автомобилю Хендай АФ-474330, регистрационный знак № регион причинены технические повреждения, что подтверждено актом осмотра автомобиля, заключением об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля. Согласно расчету рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа деталей составляет 198 410 рублей 81 копейку. За составление экспертного заключения обществом оплачено 4000 рублей. Просит взыскать с Краснова А.А., Коломийцева А.Н. солидарно в пользу ООО «Джи Эф Саратов» 198 410 рублей 81 копейку в счет затрат на восстановление автомобиля, 4000 рублей расходы по оплате заключения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5224 рубля 10 копеек.
Ответчик Коломийцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной подписью в извещении.
Ответчик Краснов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления письменного извещения с уведомлением по известному месту жительства, посредством почтовой связи. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. В соответствии с выпиской отслеживания почтовых отправлений, уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику вручено адресату.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.
Третье лицо Малян А.Г. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 года в 06 часов 30 минут на автодороге Джубга-Сочи 46 км+550 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, временный регистрационный знак № регион, принадлежащего Коломийцеву А.Н. под управлением Краснова А.А. и автомобиля Хендай АФ-474330 регистрационный знак № регион под управлением водителя Маляна А.Г., принадлежащего на праве собственности ООО «Джи Эф Саратов».
Как следует из исследованного в судебном заседании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2014 года, справки о дорожно-транспортном происшествии, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Краснов А.А. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21103 регистрационный знак № регион, принадлежал Коломийцеву А.Н., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 07 мая 2011 года.
Согласно заключению, представленному в материалы дела представителем истца, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа деталей составляет 198 410 рублей 81 копейку. За составление экспертного заключения обществом оплачено 4000 рублей.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Коломийцев А.Н., как лицо, во владении которого находился источник повышенной опасности, должен нести ответственность за причиненный им вред.
В материалах дела доказательств того, что автомобиль ВАЗ 21103, временный регистрационный знак ВТ 889 Т 93 регион, выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, например Краснова А.А., не имеется.
В тоже время Краснов А.А. не владел источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом в данной статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.
Таким образом, Коломийцев А.Н. как лицо, во владении которого находился источник повышенной опасности, должен нести ответственность за причиненный им вред.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика Коломийцева А.Н. в пользу истца подлежат расходы на оплату заключения в размере 4000 рублей, признанные судом необходимыми, понесенными лицом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтвержденными материалами дела и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5224,10 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Коломийцева А.Н. в пользу ООО «Джи Эф Саратов»:
стоимость затрат на восстановление автомобиля в размере 198 410 рублей 81 копейку;
расходы по оплате заключения в размере 4000 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 5224 рубля 10 копеек,
а всего взыскать 207 634 (двести семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 91 (девяносто одну) копейку.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья:
