Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-588/14
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации.
 
    гор. Костомукша        19 сентября 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
 
    при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
 
    с участием представителя истца Ковынев И.В., действующего на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Обатнин В.Н., представителя ответчика - адвоката Шлыков Н.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Паншин Ю.В. к Обатнин В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
у с т а н о в и л:
 
    Паншин Ю.В. обратился в суд с иском к Обатнин В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 2510000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины в размере 35750 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик решение суда не исполнил, в полном объеме денежные средства по решению суда не выплатил. Просит взыскать с Обатнин В.Н. проценты за пользование денежными средствами в сумме 240064 рублей 22 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5612 рублей 35 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем истца Ковынев И.В. увеличены исковые требования - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, до 837472 рублей, доплачена государственная пошлина в размере 5962 рублей 37 копеек.
 
    Истец Паншин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил. Для представления своих интересов в судебное заседание направил представителя Ковынев И.В.
 
    Представитель истца Ковынев И.В. в судебном заседании уточнил исковые требования: с учетом трехлетнего срока исковой давности просит взыскать с Обатнин В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченных 10000 рублей по исполнительному производству, в размере 611225 рублей. Доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Обатнин В.Н. в судебном заседании требования истца по праву не оспаривал. Заявил требования о пропуске срока исковой давности. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
 
    Представитель ответчика Шлыков Н.М. в судебном заседании требования истца по праву не оспаривал. Заявил требования о пропуске трехлетнего срока исковой давности. Считает, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242587 рублей.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что исковые требования Паншин Ю.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Обатнин В.Н. в пользу Паншин Ю.В. взыскана денежная сумма по долговым обязательствам в размере 2510000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    На основании исполнительного листа серии №, выданного Костомукшским городским судом РК ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов в <адрес> УФССП России по РК ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обатнин В.Н. возбуждено исполнительное производство №
 
    В ходе исполнительного производства денежные средства, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Обатнин В.Н. уплачены в размере 10000 рублей. Решение суда на момент обращения в суд Паншин Ю.В. в полном объеме ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.
 
    Учитывая, что ответчиком Обатнин В.Н. решение Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что требования Паншин Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
 
    Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    В судебном заседании Обатнин В.Н. и представитель Шлыков Н.М. заявили о применении к спорным отношениям срока исковой давности и полагали. Что срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Учитывая разъяснения, изложенные в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценивая позицию представителя истца, относительно начала течения срока исковой давности, принимая во внимание, что им была уменьшена взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с 08 августа 2011 года.
 
    Истец Паншин Ю.В. заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центробанка России, установленной на момент предъявления иска - 8,25% годовых.
 
    Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3 Пленума).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента установлена в размере 8,25 % годовых, что следует из справочной информации: «Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации», справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
 
    Таким образом, представителем истца правомерно применена учетная ставка 8,25% годовых, исходя из которой определяется размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный по ставке 8,25% годовых, исходя из взысканной суммы долгового обязательства в размере 2510000 рублей, составляет:
 
    - 2510000 рублей х 1080 дней просрочки (на ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% /100/360 = 621225 рублей.
 
    При исследовании материалов исполнительного производства № установлено и представитель истца это подтверждает, что Обатнин В.Н. выплатил в счет погашения взысканной задолженности 10000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика Обатнин В.Н. в пользу истца Паншин Ю.В. подлежит взысканию 611225 рублей (621225 рублей - 10000 рублей).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В обосновании требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг представлена копия квитанция на оплату юридических услуг серии 74.11 № на сумму 10000 рублей.
 
    В соответствии Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, утвержденным приказом Ростехрегулирования от 22 ноября 2007 г. № 329-ст (ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1), введенного в действие 01 января 2008 года на период до 01 января 2015 года без отмены ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) позиция 74.11 «Деятельность в области права» включает: представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах, консультирование и представительство в гражданских делах, предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, подготовку юридических документов, в том числе, по гражданским делам.
 
    Из материалов дела усматривается, что представителем истца Ковынев И.В. составлено, подписано и подано в суд исковое заявление, принимал участие в качестве представителя истца при рассмотрении дела по существу в двух судебных заседаниях.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей суд считает обоснованным. С учетом требований справедливости и разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Обатнин В.Н. в пользу Паншин Ю.В. расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11574 рубля 72 копейки, что подтверждается чеками-ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9312 рублей 25 копеек.
 
    Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, истцу Паншин Ю.В. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2262 рублей 47 копеек (11574 рубля 72 копейки - 9312 рублей 25 копеек).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Паншин Ю.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Обатнин В.Н. в пользу Паншин Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611225 (шестисот одиннадцати тысяч двухсот двадцати пяти) рублей.
 
    Взыскать с Обатнин В.Н. в пользу Паншин Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Обатнин В.Н. в пользу Паншин Ю.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9312 (девяти тысяч трехсот двенадцать) рублей 25 копеек.
 
    Возвратить Паншин Ю.В. государственную пошлину в размере 7874 (семи тысяч восьмисот семидесяти четырех) рублей 82 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья      подпись      Е.С. Бехтерев
 
    Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
 
    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев
 
    М.П.