Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-762/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Роженцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Климовской О.С.,
 
    с участием истца Кудрявкиной Н.И.,
 
    представителя истца Кращенко В.В.,
 
    ответчиков Капель И.В., Капель Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявкиной ФИО10 к Капель ФИО11, Капель ФИО12 о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кудрявкина Н.И. обратилась в суд к Капель И.В., Капель Т.А. с иском о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой по адресу:<адрес>
 
    В обоснование иска Кудрявкина Н.И. указала, что в соответствии с договором купли-продажи ФИО13 приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:<адрес>, р.<адрес>.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указанная доля перешла в собственность истца в порядке наследования.
 
    Ответчик Капель И.В. также является владельцем ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:<адрес>, р.<адрес>.
 
    Вместе с тем, фактически приобретая в собственность жилой дом, ФИО7 и Капель И.В. приобретали не по ? доли, а по половине жилого дома каждый (т.е. по квартире), поскольку жилой дом фактически является двухквартирным, что подтверждается адресами регистрации.
 
    В судебном заседании истец Кудрявкина Н.И. и ее представитель Кращенко В.В. исковые требования уточнили: просили произвести раздел жилого дома по адресу:<адрес>, р.<адрес>, в следующем варианте: выделить истцу Кудрявкиной Н.И. в собственность в счет ее доли жилое помещение – часть жилого дома, т.е. квартиру с фактически существующим адресом:<адрес>, р.<адрес> и выделить ответчикам Капель И.В. и Капель Т.А. в собственность в счет их доли жилое помещение – часть жилого дома, т.е. квартиру с фактически существующим адресом:<адрес>, р.<адрес>
 
    Ответчики Капель И.В. и Капель Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали, представили суду заявление о признании иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Истец Кудрявкина Н.И. не настаивала на взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поэтому суд их с ответчиков не взыскивает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования Кудрявкиной ФИО10 удовлетворить.
 
    Произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес> в следующем варианте:
 
    Выделить Кудрявкиной ФИО10 в собственность в счет ее доли жилое помещение – часть жилого дома, т.е. квартиру с фактически существующим адресом: <адрес>
 
    Выделить Капель ФИО11, Капель ФИО12 в собственность в счет их доли жилое помещение – часть жилого дома, т.е. квартиру с фактически существующим адресом: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий Ю.В. Роженцева     
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>