Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-754
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Бобрик Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к Ксенофонтову ФИО5 об ограничении права на выезд из Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском об ограничении права должника Ксенофонтова ФИО6 на выезд из Российской Федерации временно, до исполнения им обязанности по уплате административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указав, что при проверке по базе данных АИПС «Административная практика» ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району выявлено, что Ксенофонтов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2013 году совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), за которое подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данный штраф должник Ксенофонтов ФИО8 в установленный законом 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу не оплатил, чем нарушил ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По факту совершенного правонарушения вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление направлено на принудительное исполнение в Еткульский районный отдел судебных приставов исполнителей по месту жительства должника. Еткульским РОСП на основании вышеуказанного постановления ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии настоящего постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства Ксенофонтов ФИО9 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, которое находится в материалах исполнительного производства. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя Ксенофонтовым ФИО10 не выполнены. Истец полагает, что вправе требовать временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, поскольку это необходимо для защиты прав государства в лице ОМВД по Еткульскому району как взыскателя по исполнительному производству и как участника бюджетных отношений.
В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области Фролов ФИО11 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, в обоснование указал те же обстоятельства.
Ответчик Ксенофонтов ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен, представил в заявление, в заявленные исковые треюования признал, просит дело рассмотреть без его участия.
Представители третьих лиц – Еткульского районного отдела судебных приставов, ГИБДД ОМВД по Еткульскому району - в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст.67 ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Рассматривая вопрос об установлении для должника Ксенофонтова ФИО13 временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд, исходя из ч.ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, руководствуясь положениями п.5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает соразмерность временного ограничения.
В судебном заседании бесспорно установлено, что должник Ксенофонтов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению <адрес>. Указанное постановление обращено к принудительному исполнению. <адрес> отделом судебных приставовДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя должником Ксенофонтовым ФИО15 не выполнены. Уважительности причин не исполнения ответчиком Ксенофонтовым ФИО16 обязанности по оплате административного штрафа суду не представлено. Из материалов исполнительного производства № усматривается, что судебным приставом-исполнителем осуществлены необходимые действия по уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ксенофонтов ФИО17 без уважительной причины не принимает мер к исполнению исполнительного документа.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установление для должника Ксенофонтова ФИО18 ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения им обязанности по уплате административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Отдела МВД по Еткульскому району Челябинской области удовлетворить.
Установить для должника Ксенофонтова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязанности по уплате административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
