Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2895/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Шаяхметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Богер Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Богер Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Богер Н.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР (далее - Договор) путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и её акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ) Банком. По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере ** рублей, процентная ставка: **-й год-**% годовых, **-ой год- **% годовых, **-й год-**% годовых, **-й год-**% годовых, **-й год-**% годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов -ДАТА года. Банк надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДАТА на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (RUR) за период с ДАТА по ДАТА год. В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Между тем, заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло: начисление Банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора: ** рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; ** рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ** рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; ** рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору перед банком по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копеек, из них: ** рубль ** копеек- задолженность по основному денежному долгу; ** рублей 0 копеек- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ** рубля ** копейка- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; ** рублей ** копеек- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Просят взыскать с Богер Н.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копеек в том числе, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек в пользу ОАО «МДМ Банк».
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Якоби М.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Богер Н.А. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что действительно имеет задолженность по кредитному договору, поскольку уволилась с работы, дохода не имела. Кроме того, банком был выдан ей новый график платежей, в связи с чем она перестала вносить платежи по старому графику.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее- Банк) и Богер Н.А. (далее- Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ** рублей, сроком на ** месяцев под **-й год-**% годовых, **-ой год- **% годовых, **-й год-**% годовых, **-й год**% годовых, **й год-**% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела анкетой на получение кредита (л.д.НОМЕР), заявлением офертой на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета (л.д.НОМЕР).
Факт выдачи Банком денежных средств Богер Н.А. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей, подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
В ходе судебного заседания установлено, и не оспаривалось сторонами, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, следует, что у ответчика по состоянию на ДАТА сумма долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила ** рублей ** копеек, в том числе: ** рубль ** копеек - сумма основного долга; ** рублей ** копеек – сумма процентов по срочному основному долгу; ** рубля ** копейка- сумма процентов по просроченному основному долгу; **- единовременный штраф (л.д.НОМЕР).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
До настоящего времени задолженность ответчиком по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, Богер Н.А. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Доводы ответчика о том, что в связи с возникшим материальными затруднениями она не имела возможности оплачивать кредит, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку финансовая несостоятельность заемщика, не может являться основанием для отказа от исполнения договора, либо его изменения.
Доводы ответчика о том, что банком был выдан ей новый график платежей в соответствии с которым необходимо было погашать сумму долга по кредитному договору, подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании сторонами какого-либо иного графика заверенного подписями, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Богер Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА год в размере ** рублей ** копеек из них** рубль ** копеек - задолженность по основному денежному долгу; ** рубля ** копейка- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ** рублей- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Суд считает, что следует взыскать с Богер Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Богер Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА год в размере ** рублей ** копеек из них: ** рубль ** копеек - задолженность по основному денежному долгу; ** рубля ** копейка- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ** рублей- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий ** М.В. Ботова
.
.
.
.
.
.
.
