Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
Административное дело № 5-295/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Качканар 18 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Л.В. Караваева, рассмотрев в открытом судебном заседании (624350 Свердловская область, г. Качканар, ул. Гикалова, дом 10) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
Солонченко <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10:00 Солонченко М.В., занимая должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустила реализацию непродовольственных товаров, не соответствовавших требованиям технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким, создавшим угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
В судебном заседании Солонченко М.В. вину признала, с протоколом согласна, пояснила, что работая <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустила реализацию стеклоомывающей жидкости «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изготовитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Москва, в составе которой обнаружено содержание ядовитого вещества метанола. Просит предоставить рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца.
Суд, заслушав объяснения Солонченко М.В., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что её вина в совершении административного правонарушения, нашла подтверждение и установлена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств.
Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
Из положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Солонченко М.В., как должностного лица, в данном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3), товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4), выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 5), распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> (л.д. 8, 9), протоколом отбора образцов непродовольственной продукции от <ДАТА8> (л.д. 11), протоколом ареста товаров от <ДАТА8> (л.д. 12, 13), экспертным заключением по результатам токсиколого-гигиенических исследований от <ДАТА9> (л.д. 14), протоколом лабораторных испытаний <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 15, 16), распоряжением о внесении дополнений и изменений в распоряжение от <ДАТА7> о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 17), актом проверки от <ДАТА10> (л.д. 18-26), должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО> предприятия торговли от <ДАТА7>, с которой была ознакомлена Солонченко М.В. (л.д. 27-28).
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Действия Солонченко М.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение продавцом требований технических регламентов, создавших угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Процедура возбуждения производства по административному делу соблюдена, срок для привлечения к административной ответственности не истек.
Суд, при назначении наказания, учитывает время и место, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом материального положения Солонченко М.В., суд в силу ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет ей рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Солонченко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Солонченко <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Предоставить Солонченко <ФИО1> рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца.
Изъятую стеклоомывающую жидкость «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изготовитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Москва емкостью 5 литров в количестве 5 штук, хранящуюся в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уничтожить.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО)
ИНН 661500296899, КПП 667001001 Р\счет 40101810500000010010 Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 14111601000016000140
ОКТМО 65743000
Разъяснить Солонченко М.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.
Документ об уплате штрафа должен быть представлен суду.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Караваева
