Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1373/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Б*» к Воложениной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Б*» (далее - ООО «Б*») обратилось в суд с иском к Воложениной Т.А., ДАТА рождения, о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДАТА в размере 60 259 руб. 01 коп., расходов на оплату госпошлины 2007 руб. 78 коп.
 
        В качестве основания иска указано, что ДАТА Воложенина Т.А. обратилась в адрес ООО «Б* с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 56 477 руб. 27 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше явление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Б*» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Б*» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Б*» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеется задолженность.
 
        Представитель истца ООО «Б*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.
 
        Ответчик Воложенина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит в ООО «Б*» по договору от ДАТА не получала, договор не подписывала, к исковому заявлению приложена копия паспорта, принадлежащего другому человеку. По данному факту обратилась в правоохранительные органы.
 
        Суд, выслушав ответчика, обозрев оригинал кредитного дела Воложениной Т.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
        Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
        В материалы дела истцом представлено заявление, согласно которому ДАТА в ООО «Б*» обратилась Воложенина Т.А., ДАТА рождения, зарегистрированная по АДРЕС (л.д. 11-14) о предоставлении кредита для использования его в соответствии с целевым назначением, указанным в разделах 3, 4 (при условии его заполнения) информационного блока, путем перечисления суммы кредита, указанной в разделе 1 информационного блока, на счет, открытый в банке на его имя на основании настоящего заявления с дальнейшим перечислением суммы кредита или ее соответствующей части в соответствии с целевым назначением фирме, указанной в разделе № информационного блока. Настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферта) на заключение следующих договоров с банком: кредитного договора, договора банковского счета, договора о карте (при условии заполнения раздела 5 информационного блока). Акцептом банком предложения клиента (оферты) о заключении вышеназванных договоров является признается совершение банком действий по открытию клиенту банковского счет, указанного в разделе 2 информационного блока и по выдаче клиенту кредита, указанного в разделе 1 информационного блока путем зачисления денежных средств не счет.
 
        Согласно разделу № информационного блока указанного заявления номер кредитного договора №, кредитный продукт Ультра, сумма кредита 56 477,27, ставка - 24,99 % годовых, срок возврата - ДАТА, цель кредита - приобретение пластиковых окон (стеклопакет) у индивидуального предпринимателя Д.Я.Н.
 
        К указанному заявлению приложена копия паспорта гражданина Российской Федерации, выданный Воложениной Т.А., ДАТА рождения, уроженке <данные изъяты>, зарегистрированной по АДРЕС с ДАТА. Паспорт выдан <данные изъяты> ДАТА, номер паспорта - № (л.д. 13).
 
        Также к заявлению приложена копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, выданное на имя Воложениной Т.А., ДАТА рождения.
 
        Вместе с тем, ответчиком предъявлен в суд оригинал паспорта гражданина РФ №, выданный ДАТА <данные изъяты>, Воложениной Т.А., ДАТА рождения, место регистрации: АДРЕС с ДАТА.
 
        Также предъявлен оригинал страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, выданного Воложениной Т.А., ДАТА рождения.
 
        Согласно справке администрации Рощинского сельского поселения от ДАТА, Воложенина Т.А., ДАТА рождения по АДРЕС не зарегистрирована (л.д. 44).
 
 
        Исковое заявление ООО «Б*» предъявлено к Воложениной Т.А., ДАТА рождения.
 
        Суд также считает необходимым отметить, что к кредитному договору приложена анкета, согласно которой семейное положение Воложениной Т.А. - <данные изъяты>, количество детей - <данные изъяты>, место работы - ООО «Р*» с ДАТА (л.д. 14).
 
        Ответчик в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> детей, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении детей и свидетельством о смерти супруга В.А.В., умершего ДАТА рождения.
 
        Согласно трудовой книжки Воложенина ДАТА, ДАТА рождения, с ДАТА по ДАТА работала в ООО «С*» <данные изъяты>.
 
        В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        По смыслу указанной статьи обязанность доказывания заключения кредитного договора лежит на истце.
 
        Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Б*» не доказан факт заключения кредитного договора № от ДАТА с Воложениной Т.А., ДАТА рождения, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
        Воложенина Т.А. обращалась в ООО «Б*» с заявлением о проведении проверки по факту заключения вышеуказанного кредитного договора (л.д. 47), однако каких-либо письменных пояснений, ходатайств, в том числе о проведении почерковедческой экспертизы в суд от истца не поступило, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Б*» к Воложениной Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДАТА отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать