Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина Р.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. Между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно условий договора кредитования на заемщика возложена обязанность по ежемесячной выплате комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% от суммы кредита). С момента заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведено 22 платежи, всего выплачена комиссия за присоединение к страховой программе в сумме <данные изъяты> руб.
В этой связи, просит взыскать с ответчика убытки, вызванные оплатой комиссии за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Истец просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо возражений, а также доказательств, суду не представил. Ходатайств от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).
Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно условий договора кредитования на заемщика возложена обязанность по ежемесячной выплате комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% от суммы кредита).
С момента заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведено 22 платежи, всего выплачена комиссия за присоединение к страховой программе в сумме <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства подтверждены заявлением о предоставлении кредита, графиком погашения кредита, заявлением о присоединении к программе страхования, заявлением на получение кредита, квитанциями об оплате, выпиской из лицевого счета и не опровергнуты второй стороной.
Заявление на получение кредита, содержит указание на обязанность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье у заранее определенной страховой компании – ЗАО СК «<данные изъяты>». Заявление, при этом, выполнено на стандартном бланке. Каких-либо доказательств, подтверждающих возможность получения кредита истцом без страхования жизни и здоровья заемщика, либо с возможностью застраховать жизнь и здоровье у иного страховщика, стороной суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что услуга по страхованию жизни заемщика кредита, является в данном случае навязанной и противоречит требованиям вышеперечисленных правовых норм, а требование о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным.
Согласно статье 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 соответствующего закона.
В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», также подлежит возмещению причиненный потребителю нарушением его прав моральный вред. С учетом разумности и справедливости, степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, должен составлять 500 руб. 00 коп.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что ответчиком требования потребителя не удовлетворены в добровольном порядке, в том числе после предъявления иска в суд, подлежит взысканию штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера (<данные изъяты>), а также в размере <данные изъяты> руб. – по требованию о компенсации морального вреда, в общей сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харина Р.В. к ОАО «Восточный экспресс банк», удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Харина Р.В. в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Харина Р.В. штраф за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Харина Р.В., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Коростелева
