Решение от 19 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    19 сентября 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района
 
    Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1830/2014 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тарасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Тарасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Тарасовым А.И. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с Тарасова А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Тарасов А.И. не явился, по месту жительства не проживает, в связи с чем определением суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять его интересы назначен адвокат Худякова Н.В.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Тарасова А.И. адвокат Худякова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что полагает без установления позиции по заявленному иску ответчика, рассмотрение иска не возможно по существу.
 
    Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Тарасовым А.И. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №
 
    Выдача кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается материалами дела.
 
    Как установлено судом из представленных письменных материалов, в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполняет свои обязательства, возникшие из кредитного договора, по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем банк просил суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
 
    Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен и принят судом.
 
    Право банка требовать от ответчика уплаты указанных сумм основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные суммы не уплачены ответчиком до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.
 
    При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с Тарасова А.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тарасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Тарасова А.И., <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
Председательствующий: