Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-491/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Груднова Т.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении Темрбаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушения правил ПДД РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Темрбаеву И.С. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (протокол 63 СК 44677 об административном правонарушении от <ДАТА3>),
установил:
Постановлением должностного лица органа полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> на <ФИО2> наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.20 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек.
<ДАТА3> в <ДАТА> час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> самарской области ИДПС Отделения ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Павловым М.В. было установлено, что Темрбаевым И.С. указанный административный штраф не уплачен, в связи с чем, в его отношении был составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от темрбаева И.С. не поступало. Уважительность неявки Темрбаева И.С. суду неизвестна.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Темрбаева И.С.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА6> В данном протоколе также имеется объяснение Темрбаева И.С.: «оплатил, квитанцию потерял».Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ темрбаеву И.С. были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе;
- карточкой контроля Темрбаева И.С.
Таким образом, судом установлено, что Темрбаев И.С<ФИО3> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности Темрбаева И.С., ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушения правил ПДД РФ и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Темрбаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>
области через мирового судью судебного участка № <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области в течение <ДАТА> суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Груднова
