Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-762/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 сентября 2014 года г.о. Самара<АДРЕС>
 
                    Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А.,
 
    при секретаре  Максаковой О.А.,
 
     рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело № 2-762/14 по иску  ОАО « Самарагаз» к Молчановой <ФИО1>  о взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО « Самарагаз»    обратилось   к мировому судье с исковым заявлением к Молчановой Л.А.о взыскании задолженности, указав,  что     между истцом и ответчиком  заключен договор газоснабжения  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и открыт лицевой счет <НОМЕР>.  Согласно указанному договору ОАО « Самарагаз»  обязалось  подавать потребителю  природный газ  через присоединенную  сеть по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, а ответчик обязался  принять  и оплатить поставленный ему газ.  В жилом доме , расположенном  по указанному адресу , установлен прибор учета   расхода  газа.  Согласно акту  обследования   прибора  учет  газа от <ДАТА3>  показания ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых им оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>, соответственно не  оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Истец просил взыскать  с ответчика   сумму задолженности  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по госпошлине <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    До начала  судебного  заседания   от представителя  истца <ФИО2>    поступило  заявление   об отказе  от заявленных  исковых требований  в связи с  погашением  ответчиком  задолженности  ,    последствия отказа от иска  , предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ понятны.
 
    Ответчик Молчанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст. 39 ГПКРФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Учитывая, что отказ от иска  ОАО « Самарагаз»  не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.3 ст. 220, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Принять от   ОАО « Самарагаз»  отказ от исковых требований.
 
                 Производство по гражданскому делу № 2-762/14 по иску  ОАО « Самарагаз» к Молчановой<ФИО>  о взыскании задолженности, прекратить.
 
                 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А. Чернова
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать