Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    19 сентября 2014 года г.о. Самара, ул.Мичурина, д.125а
 
 
    Мировой судья судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев дело № 5-364/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: 443087, <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящемся по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> директором Филиала <НОМЕР> ГУ-Самарского регионального отделения ФСС РФ <ФИО2> в отношении должностного лица <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3>  допущено нарушение ч.9 ст.15 ФЗ от  <ДАТА4> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", согласно которой плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля  за уплатой страховых взносов по месту своего учета отчетность не позднее 15-го числа следующего за отчетным периодом. Срок представления  расчета за 2 квартал 2014 года не позднее <ДАТА5> Расчет предоставлен <ДАТА6>
 
    Кузнецов В.В. в судебное  заседание  не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим  образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
             Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие  Кузнецова В.В.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях должностного лица Кузнецова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 15.33 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Согласно ч.9 ст.15 Федерального закона РФ от <ДАТА7> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета отчетность не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Срок представления расчета за 2 квартал 2014 г. в ГУ СРО ФСС не позднее <ДАТА8>
 
    Установлено, что расчет  <ОБЕЗЛИЧИНО>»  предоставлен в ГУ СРО ФСС  <ДАТА9>
 
    Вина  Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ от <ДАТА3>г., согласно которому Кузнецов В.В. не представил расчеты по начисленным и уплаченным взносам в органы государственных внебюджетных фондов в установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки в ГУ СРО ФСС РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33 ч.2 КоАП РФ;
 
    - расчетом,  согласно которого дата предоставления в ГУ СРО ФСС РФ <ДАТА>
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что  Кузнецов В.В. является <ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья  считает возможным  назначить <ФИО3> минимальное наказание, предусмотренное санкцией   ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 15.33,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать должностное лицо Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 15.33 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Октябрьский районный суд города Самары черезмирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.А. Чернова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать