Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
         Дело <НОМЕР>
 
 
                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       г. <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., с участием государственного обвинителя пом. <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, <ФИО2>,  защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение  <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре судебного заседания Павловой К.Э., Конджарян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Александрова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <АДРЕС> военнообязанного, ранее судимого
 
    приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, по пп. «а,в,г,» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 309 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей и одного года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА4>, судимость снята и не погашена,
 
    приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116,ч. 1 ст. 119 УК РФ, 
 
 
установил:
 
 
    Органами дознания Александров А.В. обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА6> примерно в 13 часов 00 минут Александров Андрей Викторович, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, затеял ссору с <ФИО4> В этот момент, в ходе ссоры у Александрова А.В. возник преступный умысел на угрозу убийством и нанесение побоев <ФИО4>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, реализуя который, Александров А.В., в вышеуказанные дату, время и месте подошел к <ФИО4> и нанес не менее пяти ударов ребром ладони руки по голове, груди, рукам и спине <ФИО4>, при этом высказал в адрес последнего угрозу убийством. <ФИО4> воспринял угрозу убийством, высказанную со стороны Александрова А.В. реально, опасаясь ее осуществления, так как Александров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, и в подтверждение высказанной угрозы убийством в адрес <ФИО4>, Александров А.В., достал у себя из-за пояса джинс топор, и обухом топора нанес <ФИО4> один удар по голове сверху, причинив своими преступными действиями <ФИО4> согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> одну рану в теменной области слева, образовавшуюся от однократного воздействия твердым тупым предметом с местом приложения силы по теменной области головы, которая не потребовала наложения хирургических швов, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
 
 
    Подсудимый Александров А.В. в судебное заседание не явился, однако сообщил суду, что вину свою в совершении преступлений не признает, его оговорили и он возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Защитник <ФИО3> оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Потерпевший <ФИО4> против возвращения дела прокурору возражал, пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Гособвинитель <ФИО5> против возвращения дела прокурору возражал,  полагая необходимым обеспечить явку подсудимого и выслушать его позицию в суде.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4,5 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА8> Александров А.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением ст. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО6> было удовлетворено. Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме (л.д.49,50).
 
    Действующим УПК РФ не определено, в каком виде должны поступить возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Ранее в судебном заседании <ДАТА9> Александров А.В. также свою вину не признавал, возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    С учетом заявленных возражений подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, мировой судья полагает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для направления по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Меру процессуального принуждения Александрову А.В. оставить прежней - обязательство о явке.
 
    Руководствуясь ст. ч. 4 ст. 226.9, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Александрова А.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УКПК РФ, возвратить Балашихинскому городскому прокурору для направления по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Меру процессуального принуждения Александрову А.В. оставить прежней -  обязательство о явке.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
 
 
 
       Мировой судья                                                     А.Ф.Савенкова