Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-897/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     г.Солнечногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., при секретаре Абрамовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Мельчаковой <ФИО1>, Мельчакову <ФИО2>, Журавлеву <ФИО3>, Белову <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Белову Н.Б., Мельчаквой В.М. овзыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с февраля  2007 г. по декабрь 2011 г. на сумму 46 648 руб. 26 коп. Потребленная электроэнергия ответчиками была оплачена частично. Своими действиями ответчики нарушют условия договора энергоснабжения. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию, которая с учетом произведенной оплаты составляет 26 245 руб. 77 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 2 176 руб. 95 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 052 руб. 68 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мельчаков <ФИО2> и Журавлев <ФИО3>.
 
    Вызванный на судебное заседание назначенное на <ДАТА2> в 11 час. 00 мин. представитель истца не явился. Слушание дела было отложено на <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Слушание дела было отложено на <ДАТА1> в 12 час. 00 мин., представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился в судебное заседание. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. О разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил. В связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Ответчики Мельчакова В.М., Мельчаков Д.Ю,, Журавлев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Белов Н.Б. в судебное заседание не явился, поступили сведения о смерти.
 
    Представитель ответчика Мельчаковой В.М. по доверенности - <ФИО6> в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
 
    Представитель 3-го лица Администрации Солнечногорского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение.
 
     Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,  суд, -
 
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление ОАО «Мосэнергосбыт» к Мельчаковой <ФИО1>, Мельчакову <ФИО2>, Журавлеву <ФИО3>, Белову <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени оставить без рассмотрения.
 
     На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 244 в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                               подпись                                            Н.Н.Сычева