Решение от 19 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-474/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 годаг. Сергиев Посад
 
               Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: 1135042001819, адрес местонахождения: <АДРЕС> область, гор. Сергиев Посад, ул. <АДРЕС>, д. 5, пом. 16, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не представлено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «СКС» не уплатило административный штраф в срок установленный статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ за правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
 
    Законный представитель юридического лица ООО «СКС» <ФИО2> в судебном заседании вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ не признал. Он указал на незаконность постановления командира 3 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от <ДАТА2> о привлечении ООО «СКС» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ. В обоснование своих доводов пояснил, что копию данного постановления ООО «СКС» не получало и о его вынесении известно не было. Постановление по ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении организации составлено ошибочно. Поскольку постановление о привлечении ООО «СКС» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ организация не получала, то и обжаловать его он не мог.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Вина ООО «СКС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, ООО «СКС» не уплатило в срок установленный законом административный штраф в размере 150 000 рублей, наложенный постановлением командира 3 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21 .2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4);
 
    - копией постановления командира 3 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21 .2 КоАП РФ в отношении ООО «СКС». Согласно указанному постановлению ООО «СКС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> и в соответствии с действующим законом подлежало исполнению в течение 60-ти дней, то есть в срок до <ДАТА5> включительно (л.д.5). Сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, а также о предоставлении ООО «СКС» отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суду не представлено.
 
    -копией почтового реестра от <ДАТА6>, согласно которому ООО «СКС» была направлена копия постановления. Как следует из распечатки отслеживания почтовых отправлений, постановление было возвращено в 3 Батальон за истечением срока хранения <ДАТА7> (л.д.10-12);
 
    - телеграммой о вызове законного представителя ООО «СКС» в 3 Батальон ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.9, 13);
 
    - рапортом старшего инспектора 3 Батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА8> в 14 час. 20 мин. секретарю ООО «СКС» <ФИО4> была передана телефонограмма о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «СКС». <ФИО4> заверила, что данная телефонограмма будет передана директору (л.д. 24).
 
    Допрошенная в судебном заседании <ФИО4> не отрицала, что информацию от сотрудника 3 Батальона она получала (л.д.26);
 
    - объяснением старшего инспектора 3 Батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которым законный представитель ООО «СКС» вызывался в 3 Батальон на рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении ООО «СКС», а также вызывался на <ДАТА2> для вынесения постановления в отношении ООО «СКС», однако законный представитель не явился, хотя был надлежаще извещен и в связи с чем командиром 3 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО было вынесено решение о привлечении ООО «СКС» к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 рублей. <ДАТА6> копия постановления была направлена почтой в адрес ООО «СКС», которое было возвращено в 3 батальон ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО за истечением срока хранения.  <ДАТА4> постановление вступило в законную силу (л.д. 23).
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «СКС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При этом суд не принимает во внимание доводы законного представителя ООО «СКС» <ФИО5> о незаконности постановления от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, вынесенного в отношении ООО «СКС», поскольку доказательств отмены данного постановления суду не представлено, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>. Суд приходит к выводу, что сотрудниками 3 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО были приняты все меры к вызову представителя ООО «СКС» о явке в 3 батальон для вынесения постановления, а также на составление протокола об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ООО «СКС» наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКС», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с: 04481А3650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811643000016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46647000, УИН: 18810450146030025227.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево- <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Мировой судья                                                                        Е.В. Курилкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать