Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№2-6208/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Беляевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чебыкина А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Чебыкин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 14 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором поврежден его автомобиль <данные изъяты>
В аварии виновен водитель автомобиля <данные изъяты> Горшунов Д.В., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения.
Размер материального ущерба, причиненного истцу, составил <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, величина утраты товарной стоимости транспортного средства).
Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность законных владельцев автомобиля <данные изъяты> соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатил истцу в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в неполном объеме (<данные изъяты> рублей). Недоплата составила <данные изъяты> рублей.
Помимо этого к возмещению за счет ответчика заявлены расходы на оплату услуг оценщика (<данные изъяты> рублей), представителя (<данные изъяты> рублей), нотариуса по оформлению доверенности представителю (<данные изъяты> рублей).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Горшунов Д.В., ЗАО «Московская акционерная страховая компания» - страховщик гражданской ответственности последнего.
Чебыкин А.Н., Горшунов Д.В., представители ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения, не явились. Истец и представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие. Горшунов Д.В. и представитель ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Гашичева Ю.В. пояснила, что ее доверитель не поддерживает требования о взыскании страхового возмещения (отказ не заявила), возмещении расходов на оплату услуг оценщика ввиду добровольного их исполнения ответчиком после подачи иска. Просила возместить истцу оставшиеся судебные расходы.
Из письменных возражений ответчика следует, что он не признает иск, т.к. 15 сентября 2014 года исполнил заявленные Чебыкиным А.Н. требования о выплате страхового возмещения, возмещении расходов на оплату услуг оценщика, перечислив <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг представителя истцом завышены.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и Чебыкин А.Н. не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В удовлетворении иска надлежит отказать.
Также нет оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов на оплату услуг оценщика, т.к. эти расходы ответчик возместил истцу добровольно.
Разрешая вопрос о возмещении оставшихся судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98,100,101 ГПК РФ.
Из анализа ч.1 ст.101 ГПК РФ, в частности, следует, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Никаких ограничений по взысканию судебных расходов при изложенных обстоятельствах в связи с тем, что Чебыкин А.Н. не отказался от иска о взыскания страхового возмещения, и по этому основанию производство не было прекращено, закон не содержит.
Т.к. ООО «Росгосстрах» добровольно в полном объеме исполнило предъявленное к нему требование, с него в пользу Чебыкина А.Н. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю.
Кроме того, в пользу Чебыкина А.Н. должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в <данные изъяты> рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных требований.
Вышеуказанные судебные расходы подтверждены документально.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13).
Предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в пользу Чебыкина А.Н. не подлежит взысканию, т.к. после принятия иска к производству суда требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объеме ответчиком добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чебыкина А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чебыкина А.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
-
