Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-410/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 410/14
«19» сентября 2014 г. г.Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ООО «Плутон», расположенного по адресу: <АДРЕС>
с участием представителя - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19.08.2014 г.,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 19.06.2014 г. в 21.40 час. ООО «Плутон» в магазине, находящемся по адресу: <АДРЕС> допустило продажу алкогольной продукции - водки «Финская», нарушив дополнительное ограничение времени розничной продажи алкогольной продукции, установленной Законом МО «О розничной продаже алкогольной продукции в Московской области» от 27.04.2012г. № 40/2012-ОЗ.
В судебном заседании адвокат <ФИО1> вину не признал и пояснил, что в нарушении ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен спустя месяц, после установления административного правонарушения, в связи с чем протокол составлен с нарушением закона. Кроме того, в материалах дела отсутствует чек, подтверждающий факт приобретение алкогольной продукции после 21.00 час.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Статьей 26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выявлению по делу об административном правонарушении относится наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
По смыслу требований п. 3 статьи 26.1, ч. 2 ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ КоАП РФ, при выяснении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при изложении обстоятельств, установленных при производстве по делу, в протоколе и постановлении об административном правонарушении должны быть указаны сведения об объекте, объективной стороне, субъекте, субъективной стороне состава, вмененного лицу в вину административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении № АБ № <НОМЕР> от 23.07.2014 г.: 19.06.2014 г. в 21.40 час. ООО «Плутон» в магазине по адресу <АДРЕС> допустил продажу алкогольной продукции в виде водки «Финская», нарушив дополнительное ограничение времени розничной продажи алкогольной продукции, установленной Законом МО «О розничной продаже алкогольной продукции в Московской области» от 27.04.2012г. № 40/2012-ОЗ.
Из рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от 19.06.2014 г.следует, что в магазине продуктов ООО «Плутон», расположенном в <АДРЕС> был установлен факт реализации алкогольной продукции после 21.00 час.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о лице, которое приобрело в магазине ООО «Плутон» по адресу - <АДРЕС> алкогольную продукцию после 21.00 час., а также отсутствует чек, из которого было бы видно, что алкогольная продукция приобретена в магазине ООО «Плутон» именно после 21.00 час, в нарушение Закона МО «О розничной продаже алкогольной продукции в Московской области» от 27.04.2012г. № 40/2012-ОЗ.
Суду не представлено достаточных доказательств, что в магазине ООО «Плутон» по адресу <АДРЕС> 19.06.2014 г. была осуществлена продажа алкогольной продукции после 21.00 час. Возникшие сомнения толкуются в пользу ООО «Плутон» в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ.
Оценивая доказательства, представленные по делу в отношении ООО «Плутон», сомнения, возникшие в части доказанности его вины, устранить которые не представляется возможным, суд толкует в его пользу и считает, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Плутон» 19.06.2014 г. осуществил продажу алкогольной продукции после 21.00 час., в материалах административного дела не имеется.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Плутон» состава административного правонарушения.
На основании ст.ст.29.9- 29.10, 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Плутон» прекратить за отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.В. Трунова
