Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
    Дело № 5-484/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2014 года п. Старый Городок Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мардоян Т.М.,<ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> ИДПС было  вынесено постановление по делу об административном правонарушении  в отношении Мардоян Т.М. по ч.1  ст. 12.2 КоАП РФ,  и  наложен  административный  штраф в размере 500 руб. Однако, в установленный срок Мардоян Т.М. штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
        Мардоян Т.М.  в судебном заседании вину не признал,  пояснил, что наложенный щтраф оплатил вовремя, в подтверждения своей позиции представил квитанцию от <ДАТА5> об оплате наложенного штрафа.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.          
 
                В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторыхвопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса РФ об административных  правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной  ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Согласно копии постановления <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> Мардоян Т.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мардоян Т.М. от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА8> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена до <ДАТА9>
 
    Штраф Мардоян Т.М. оплачен <ДАТА5>, что подтверждается представленной суду копией квитанции, то есть в срок предусмотренный законом.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что  в  действиях Мардоян Т.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мардоян Т.М. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Алдошкина