Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-480/2014
№ 5 -480/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Старый Городок 19 сентября 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья 310 судебного участка Одинцовского района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стеценко И.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца Молдовы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Стеценко И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Так, водитель Стеценко И.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 08 час. 45 мин., на 61 км + 150 м а/д <АДРЕС> в Одинцовском районе <АДРЕС> области совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
Стеценко И.В. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что действительно двигался по дороге в указанном месте и в указанное время, однако маневр обгона совершил в пределах разрешающей разметки.
Выслушав объяснения Стеценко И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель Стеценко И.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 08 час. 45 мин., на 61 км + 150 м а/д <АДРЕС> в Одинцовском районе <АДРЕС> области совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что <ДАТА4> на 61 км + 150 м а/д <АДРЕС> в Одинцовском районе <АДРЕС> области, было зафиксировано нарушение ПДД РФ: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Стеценко И.В., совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом маневр обгона начал через дорожную разметку 1.6, продолжил движение по встречной полосе вдоль дорожной линии разметки 1.1, закончил обгон через дорожную разметку 1.1.
Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки. Согласно дислокации транспортные потоки противоположных направлений на участке дороги 61 км + 150 м а/д <АДРЕС> в Одинцовском районе <АДРЕС> области разделены дорожной разметкой 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
Согласно ПДД РФ линия дорожной разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, пересекать которую запрещено.
Кроме того, водитель обязан знать, что, в соответствии с п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из приведенных норм следует, что начало маневра и его окончание водитель должен осуществлять при соблюдении ПДД РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в ред. от 09.02.2012 года). Таким образом, факт начала маневра обгона через дорожную разметку 1.6 Приложения № 2 ПДД РФ, с окончанием уже через дорожную разметку 1.1 следует квалифицироватьпо ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Стеценко И.В. о том, что дорожную разметку 1.1. он не пересекал, в судебном заседании проверялись и объективного подтверждения не нашли, суд расценивает их как способ реализации предоставленного права на защиту в целях уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Стеценко И.В. наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Стеценко И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет
Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ ГУВД МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 Лицевой счет 04481А83650 ОКТМО 46641000 УИН 18810450146100028378. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Алдошкина С.В.
