Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-476/2014
Дело № 5-476/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
гор.Наро-Фоминск«19» сентября 2014 года
Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской <АДРЕС> правонарушении в отношенииХохлова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
04 сентября 2014 года в 00 час. 30 мин. Хохлов К.С., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки РЕНО ЛОГАНр<НОМЕР> и на <АДРЕС>был остановлен сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. В результате освидетельствования, проведенного водителю Хохлову К.С., было установлено, что данный водитель в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО2> были квалифицированы инспектором <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Хохлов К.С. не явился, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания повесткой, а так же место и время судебного заседания были указаны в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена ему 04.09.2014.При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Хохлов К.С. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целяхсоблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющихконтролировать получениеинформации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> с описанием обстоятельствправонарушения и собственноручным объяснением Хохлова К.С.: «Вчера выпил банку пива, ехал к жене в больницу»;протокол об отстранении Хохлова К.С. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); акт освидетельствования Хохлова К.С. на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования (0,960 мг/л), бумажный носитель информации с прибора, которым производилось освидетельствование;протокол о задержании ТС и акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; рапорт инспектора <ФИО3> об обнаружении правонарушения;копию водительского удостоверения; копию свидетельства о регистрации ТС; результаты поиска в базах данных суд считает, что в действиях Хохлова К.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Хохлову К.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в протоколе. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России 02 марта 2009 года N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола Хохлов К.С. получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право Хохлова К.С. на защитунарушено не было.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих протокол об отстранении Хохлова К.С. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов и акта Хохлов К.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хохлова К.С., суд считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Хохлову <ФИО1>по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Копию постановления направить Хохлову К.С. для исполнения и направить командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Хохловым К.С. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> (по месту жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Карачевскому району Брянской области(по месту жительства нарушителя) для внесения в Базу данных правонарушителей сведений о лишении Хохлова К.С. права управления ТС.
Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039 КПП 770245001 р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140ОКТМО 46638000, УИН: 18810450146090007349.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
Мировой судья Н.М.Прохорова
