Решение от 19 сентября 2014 года

КОПИЯ:
 
Дело № 12-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кострома «19» сентября 2014 года.
 
        Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,
 
    Рассмотрев в судебном заседании жалобу Колесника А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Колесник А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
 
        В своей жалобе управляющий директор ООО «<данные изъяты>» Колесник А.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, просит его отменить и дело производством прекратить, приводя свои доводы (на 12 листах), в том числе, ему не были переданы полномочия единоличного исполнительного органа ООО «<данные изъяты>», считает, что к административной ответственности может быть привлечено как должностное лицо, так и юридическое лицо, исполнительный орган, из содержания данной ему доверенности не следует, что ему делегированы исключительные (генеральные) полномочия по управлению ООО «<данные изъяты>» в полном объеме,, представленные документы указывают на то, что доверенность на Колесника А.А. от ДД.ММ.ГГГГ не является тем документом, на основании которого уполномоченный банк производит зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пособий и т.д.) на счета карт работников ООО «<данные изъяты>». Данная доверенность лишь наделила Колесника А.А. возможностью обратиться в обслуживающий банк с целью последующего закрепления (ратификации) полномочий на подписание и передачу в обслуживающий банк платежных поручений и электронных реестров по перечислению заработной платы и прочих выплат работникам общества на их счета в обслуживающем банке. Такими действиями были уполномочены Президент ООО «<данные изъяты>» управляющей компании ООО «<данные изъяты>» А.Ю.. управляющий данной компанией А.З., гл. бухгалтер Е.В., а не Колесник А.А.. Тем самым своими доводами он пытается доказать, что невыплата заработной платы рабочим, не его вина.
 
        В судебном заседании представитель Колесник А.А. по доверенности С.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе и просила жалобу удовлетворить.
 
        Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
        Из материалов дела следует, что Колесник А.А.. совершил нарушение законодательства о труде должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, т.е. будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вновь нарушил законодательство о труде, а именно не выплатил заработную плату 483 работникам ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, что было выявлено на основании проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ, дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать определенные должности, осуществлять определенную деятельность.
 
    Вместе с тем мировой судья при назначении наказания Колеснику А.А. не указал вид должностей, которые тот не может занимать, либо вид деятельности, которой он не вправе заниматься. При указанных обстоятельствах наказание не может считаться назначенным.
 
        Кроме того, при рассмотрении административного протокола в отношении Колесника А.А. по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ, мировому судье предоставлялись доводы, изложенные заявителем в жалобе, однако должным образом они проверены не были.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, судья-
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесник А.А., признанного виновным по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в мировой участок, жалобу Колесник А.А. – удовлетворить.
 
        Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Костромской областной суд в надзорном порядке.
 
    Судья: (В.А. Соболев.)
 
    Копия верна: В.А. Соболев.