Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч 19 сентября 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области - мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Романенко С.А.,
с участием защитника - адвоката Магомедова Р.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Алпаева С.А. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2014 года в 18 часов 50 минут Алпаев С.А. в с. Казацкое Красногвардейского района Белгородской области управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а в 19 часов 50 минут на улице Красная г. Бирюч Красногвардейского района Белгородской области в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В отношении Алпаева инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району 12.08.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Алпаев свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 12 августа 2014 года <ФИО1> попросил отвезти его в с. Репенка Красногвардейского района, чтобы тот забрал свои вещи. Сразу после обеда они поехали, забрали вещи и, пробыв в с. Репенка примерно 40 минут, поехали назад по грунтовой дороге. Во время поездки автомобиль попал в канаву, в результате чего выпало лобовое стекло и был поврежден радиатор. Доехав в с. Казацкое Красногвардейского района, Алпаев поставил автомобиль у магазина <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ> и позвонил родителям, чтобы они приехали и забрали автомобиль. После этого Алпаев и <ФИО1> стали употреблять спиртное у входа в магазин, в котором в момент их приезда находились две продавщицы и покупатель. Через некоторое время к ним подъехал участковый уполномоченный, который его задержал, а после него и сотрудники ГИБДД, которые в отделе полиции, предложили Алпаеву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Алпаев отказался, поскольку автомобилем в состоянии опьянения не управлял.
Свидетель защиты <ФИО1> суду дал аналогичные показания.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, просил дело прекратить, поскольку Алпаев в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, поэтому требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено незаконно.
Вина Алпаева в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетеля <ФИО3>.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, показаний свидетеля <ФИО3> (л.д. 5,7) следует, что 12 августа 2014 года примерно в 18 часов 50 минут Алпаев управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на пл. Ленина с. Казацкое Красногвардейского района Белгородской области.
Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи и неустойчивости позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (…), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Алпаев отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).
Направление водителя транспортного средства Алпаева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование Алпаев отказался.
Свидетель <ФИО3> суду показал, что в один из дней августа 2014 года (точную дату не помнит) во второй половине дня ему поступил звонок от главы администрации Стрелецкого сельского поселения <ФИО6> который сообщил, что около магазина <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ> в с. Казацкое молодые люди распивают спиртные напитки. Приехав к указанному месту, <ФИО3> увидел <ФИО8>, Алпаева и парня по имени Алексей, которые распивали спиртное и нарушали общественный порядок. <ФИО8> и парень по имени Алексей выполнили его требование о прекращении противоправного поведения, а Алпаев стал оказывать неповиновение, поэтому был задержан. От <ФИО8>, который приехал в магазин вместе с Алпаевым и парнем по имени Алексей, <ФИО3> стало известно, что Алпаев управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Нахождение Алпаева в состоянии опьянения в момент приезда в магазин подтвердила и одна из продавщиц - <ФИО10>. Об управлении Алпаевым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3> сообщил сотрудникам ГИБДД, которые прибыли для оказания ему помощи. Со слов сотрудников ГИБДД они ранее в течение дня пытались задержать автомобиль Алпаева.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Алпаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.
Доводы защитника о необходимости прекращения дела являются неубедительными. Нарушений требований законодательства, влекущих прекращение производства по делу, должностными лицами ОГИБДД не допущено.
Версия Алпаева о том, что автомобилем, после употребления спиртного, он не управлял и доводы, приведенные в ее подтверждение, являются неубедительными и никаких сомнений в его виновности у суда не вызывают. Она прямо опровергается показаниями свидетеля <ФИО3>, указавшего источники своей осведомленности об управлении 12 августа 2014 года Алпаевым автомобилем в состоянии опьянения. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3>, который предварительно был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, не имеется. Суд не находит причин, помимо непосредственно факта совершения Алпаевым правонарушения, по которым сотрудники полиции, совершили бы действия направленные на его привлечение к административной ответственности.
После допроса свидетеля <ФИО3> сообщившего суду о том, что вместе с Алпаевым и <ФИО11> был <ФИО8>, Алпаев изменил свои показания в этой части и признал, что вместе с ними спиртное распивал и <ФИО8>, которого он до этого плохо знал. Таким образом, Алпаев и <ФИО1> умолчали о присутствии <ФИО8>, сообщившего участковому уполномоченному полиции <ФИО3> об управлении Алпаевым автомобилем в состоянии опьянения, что указывает на недостоверность данных ими показаний.
Суд, не доверяет показаниям <ФИО11>, поскольку утверждая в судебном заседании о том, что Алпаев непричастен к совершению правонарушения, вышеназванный свидетель стремился к тому, чтобы Алпаев не был привлечен к административной ответственности, поскольку поддерживает с ним дружеские отношения. Его показания опровергаются показаниями свидетеля <ФИО3>.
Действия Алпаева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку правонарушитель управлял автомобилем и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Алпаев понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для предъявления требований о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий отказа и сознательно допускал их наступление.
При назначении Алпаеву наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что Алпаев с учетом данных о личности, характера деяния заслуживает наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года и применение такого наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алпаева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Водительское удостоверение, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, должно быть сдано Алпаевым в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Алпаевым либо изъятия у него водительского удостоверения.
Административный штраф уплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Красногвардейскому району) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14642151001, ИНН 3111002697, КПП 311101001, код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140 (протокол 31 БА 451340).
В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
Мировой судья подпись Романенко С.А.
