Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-838/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 сентября 2014г.                                                                                         г. <АДРЕС>  
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>                                                                                                  Ткаченко С.А.,
 
    при секретаре                                                                                     <ФИО1>,
 
    в отсутствие сторон по делу, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимовина <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании убытков,
 
установил:
 
 
    Дело инициировано иском Зимовина <ФИО> в котором истец просит взыскать денежные средства в размере <ФИО4> рублей, связанные с подключением и дальнейшей оплатой услуги «Запрет вызова», убытки (юридические услуги) до подачи иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также штраф. 
 
    <ДАТА2> стороны по делу в суд не явились. О месте и времени слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Зимовина <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании убытков оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по снованиям, предусмотренным, в том числе по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Копию настоящего определение направить сторонам по делу.
 
 
 
    Мировой судья                              
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать