Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой О.А.,
 
    при секретаре Семенюк Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к Солониченко ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
установил:
 
    Прокурор Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Солониченко С.А. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами, указав в иске, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик с 2012 года состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» по поводу алкоголизма. Алкоголизм входит в перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Управление автотранспортным средством ответчиком, являющимся больным алкоголизмом, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба. В связи с эти истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «АВ» ФИО1, водительское удостоверение № <адрес> от 08.12.2009.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Проскурякова Е.П. иск поддержала.
 
    Ответчик Солониченко С.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель УГИБДД УВД по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, ранее представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «АВ» на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного №
 
    Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № наличие у лица заболевания – «наркомания, токсикомания, алкоголизм» является препятствием для управления им автотранспортным средством.
 
    В соответствии с указанным Перечнем больные алкоголизмом допускаются к деятельности, связанной с управлением транспортными средствами категории «АВСДЕ» при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
 
    Из представленной справки ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» <адрес> следует, что ответчик Солониченко С.А. состоит на диспансерном учете с 2012 года по поводу алкоголизма.
 
    В соответствии со ст.ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.
 
    Статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
    Управление автотранспортным средством ответчиком, являющимся больным алкоголизмом, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий алкоголизмом, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора Кировского района г. Астрахани обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «АВ» Солониченко ФИО6, № года рождения, водительское удостоверение от №
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать