Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №-2-708-2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 19 сентября 2014 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Л.В. Руденко
при секретаре Косоговой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Чеботаревой Е.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) обратился в суд к Чеботаревой Е.С. (Заёмщик, Ответчик) ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Ответчиком был заключён кредитный договор №244658, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 97 000 рублей на срок 24 мес. под 21% годовых.. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил. Заёмщик свои обязательства нарушал неоднократно. По состоянию на 02.07.2014 общая сумма долга Ответчика составляет 103 847, 76 руб. Из них основанной долг 77011,42 руб., просроченные проценты 8 729,32 руб., неустойка за просрочку платежа основного (долга) 13 990, 39 руб., неустойка за просрочку платежа процентов 4 116,63 руб. Просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Чеботаревой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 847,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295,56 руб. Взыскать с Чеботаревой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» договорные проценты по ставке 21% годовых, начисляемые на сумму основанного долга с 02.07.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, сотовый телефон ответчика не доступен для связи, телефон указанный ответчиком как рабочий 84212318759 принадлежит клиринговой компании г. Хабаровска, сотрудник которой сообщил что Чеботарева Е.С. в их организации не работала и не работает, сообщить иные данные организации отказался, согласно данных ОУФМС района Чеботарева Е.С. зарегистрирована <адрес> ( общежитие), судебные уведомления возвращены с отметкой « истек срок хранения», согласно п. 4.3.2. кредитного договора между истцом и ответчиком- ответчик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии и других обстоятельств способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору.
С учетом указанного выше суд полагает что ответчик Чеботарева Е.С. злоупотребляет правом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Определением Верхнебуреинского районного Хабаровского края, дело рассмотрено в порядке особого производства.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
23.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Чеботаревой Е.С. был заключён кредитный договор №244658, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 97 000 рублей на срок 24 мес. под 21% годовых
23.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Чеботаревой Е.С. было заключёно дополнительное соглашение №2270 к указанному кредитному договору. Согласно условиям данного соглашения Вкладчик поручает Банку, начиная с 23.06.2013 ежемесячно каждого 23 числа перечислять со счёта по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей (л.д.34-36).
Из представленного Расчёта задолженности, следует, что по состоянию на 02.07.2014 задолженность Чеботарёвой Е.С. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 103 847, 76 руб. Из них основанной долг 77011,42 руб., просроченные проценты 8 729,32 руб., неустойка за просрочку платежа основного (долга) 13 990, 39 руб., неустойка за просрочку платежа процентов 4 116,63 руб. (л.д.6).
04.04.2014 Банк обращался к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжению договора (л.д.37).
Из платёжного поручения №395793 от 18.07.2014 следует, что Банк уплатил государственную пошлину за обращением с настоящим иском в суд, в размере 3 295, 56 руб. (л.д.56).
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, доводы истца по делу не опровергнуты.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3 295 рублей 56 копеек в связи с оплатой истом государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
:
Исковые требования Дальневосточного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чеботаревой Е.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 244658 заключённый 23 мая 2013 года между Чеботаревой Евгенией Сергеевной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Чеботаревой Е.С. в пользу Дальневосточного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 103 847 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 295 рублей 56 копеек. Всего взыскать 107 143 (сто семь тысяч сто сорок три) рубля 32 копейки.
Взыскать с Чеботаревой Е.С. в пользу Дальневосточного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму 77 011 рублей 42 копейки с 02.07.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Л.В. Руденко
