Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,
с участием истицы Коротковой Н.А.,
при секретаре Алейниковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Н.А. к Семибратовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Короткова Н.А. обратилась в Ипатовский районный суд с иском к Семибратовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. В *** к ней с просьбой обратилась сожительница её сына Семибратова А.А.- ответчица по делу, зарегистрироваться в её домовладении на время выдачи ей паспорта. Она дала согласие и *** зарегистрировала ответчицу в своем домовладении. В *** ответчица, не снявшись с регистрационного учета, уехала в неизвестном ей направлении. На неоднократные её просьбы сняться с регистрационного учета из её домовладении, она в добровольном порядке отказывалась это сделать. Местонахождение ответчицы ей в настоящее время неизвестно. В связи с тем, что ответчица до настоящего времени зарегистрирована в её домовладении, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что отражается на её материальном положении, так как она является пенсионеркой и иного дохода не имеет. Личных вещей ответчицы в её доме нет. Соглашения о порядке пользования принадлежащим ей жилым домом они с ответчицей не заключали. Поскольку регистрация ответчицы нарушает её права собственника, просит суд признать Семибратову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в *** и о снятии её с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Короткова Н.А. свои требования поддержала и просила суд признать Семибратову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на основании свидетельства о государственной регистрации права, расположенного по адресу:***, указав, что ответчица после того, как зарегистрировала брак с её сыном, стала проживать в ***. В это время она проживала вместе со своим мужем в ***, собственником которого являлся её муж. Затем они купили себе домовладение с земельным участком по *** в ***, а домовладение, расположенное по *** в *** отдали их сыну и его жене Семибратовой А.А. - ответчице по делу. Семья сына с тремя детьми были зарегистрированы по адресу:***. Через некоторое время, Семибратова А.А. в добровольном порядке выписалась из домовладения и уехала в неизвестном направлении. Поскольку, дочери ответчицы необходимо было получать паспорт, ответчице необходимо было зарегистрироваться, и она по ее просьбе *** зарегистрировала её в своем домовладении. Зарегистрироваться в домовладении по адресу *** она не могла, так как на тот момент её муж, являющийся собственником домовладения, уже умер, наследственные права еще не были оформлены. С момента регистрации ответчица периодически проживала в её домовладении, однако, личных вещей ответчицы в её доме нет. Соглашения о порядке пользования домовладением она с Семибратовой А.А. не заключала. Около года назад Семибратова А.А. уехала в неизвестном направлении, поскольку ведет аморальный образ жизни, не занимается своими детьми, бросила ее сына, который также не знает где ее искать. Она вынуждена оплачивать коммунальные платежи с учетом зарегистрированных лиц, что нарушает её права собственника. Просит суд удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме.
Ответчица Семибратова А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие и сообщений об уважительности причин неявки в суд от нее не поступало.
Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетели К.Н.П. и Г.Н.В. в судебном заседании пояснили, что истицу знают давно, ответчица Семибратова А.А. приходится истице невесткой. Им известно, что в *** истица по просьбе ответчицы зарегистрировала последнюю в своем домовладении, расположенном по адресу:***. Также им известно, что когда ответчица переезжала вместе со своей семьей из *** в *** она вместе с семьей некоторое время проживала у истицы дома, однако, ответчица постоянно не проживала в её домовладении и личных вещей её также в нем нет. Кроме того, указали, что ответчица ведет разгульный образ жизни и часто пропадает на неопределенное время, около года она не проживает в селе, уехала в неизвестном направлении, соответственно не проживает в доме истицы.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что истице на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:***.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Ответчица Семибратова А.А., являясь супругой сына истицы, *** с её согласия была зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем Коротковой Н.А.. Однако, истица, свидетели по делу пояснили, что, будучи зарегистрированной в указанном домовладении, проживала в нем не продолжительное время, избрав другое место жительства, вместе со своей семьей, в доме, который принадлежит отцу мужа ответчицы по делу.
Требование истицы о признании ответчицы утратившей право пользования, принадлежащим ей домовладением, равно, как и требование о снятии её с регистрационного учета, являются законными и обоснованными по вышеуказанным основаниям и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коротковой Н.А., удовлетворить.
Признать Семибратову А.А., *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***.
Решение является основанием для снятия Семибратовой А.А., *** года рождения, с регистрационного учета в ***.
Ответчица вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
