Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-1454/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года пос.ж.д. ст.Высокая Гора
 
    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,
 
    с участием истца Ахмадиева М. Ф. и его представителя адвоката Адвокатской конторы <адрес> РТ Новожилова И. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан по доверенности Сабитовой Л. Н.,
 
    при секретаре Хазиевой Г. Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Ахмадиева М.Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № и назначении пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ахмадиев М.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ, в обоснование которого указывает следующее.
 
    Его стаж работы в качестве электрогазосварщика к моменту обращения ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № при неполном льготном стаже составлял 9 лет 7 дней. Однако, ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему такой пенсии отказал, засчитав в его льготный стаж только 5 лет 3 месяца 28 дней, а период его работы в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», преобразованном впоследствии в ЗАО «<данные изъяты> в его льготный стаж не включил, хотя из дополнения к акту № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке ее спецстажа прямо видно, что он действительно работал в указанной должности. Считает данное решение неправильным. В соответствии со ст.27 Федерального Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он с учетом его возраста имеет право на назначение ему трудовой пенсии даже при неполном льготном стаже.
 
    На основании изложенного просит признать отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № неправомерным; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ОАО «<данные изъяты>», преобразованном в ЗАО «<данные изъяты>», в его льготный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ - со дня его обращения за назначением такой пенсии.
 
    В судебном заседании истец Ахмадиев М. Ф. и его представитель Новожилов И. А. иск поддержали, в обоснование привели те же доводы. Истец просил взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РТ в его пользу расходы по оказанию ему юридической помощи по составлению искового заявления и по уплате услуг представителя в суде в сумме 5 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
 
    Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ Сабитова Л. Н. иск не признала и поддержала доводы, указанные в отзыве. Во взыскании судебных расходов просила отказать.
 
    Согласно отзыву, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> РТ заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по списку №2, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Руководствуясь пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. По действующему законодательству электросварщику ручной сварки трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2(позиция 23200000-19906). В указанной позиции указана Списка № предусмотрена профессия «Электросварщик ручной сварки» без дополнительных факторов по условиям труда и характеру работы. Право на досрочное пенсионное обеспечение в данном случае обусловлено выполнением работ по данной профессии постоянно в течении полного рабочего дня. Поэтому работнику при установлении его права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо подтверждать его постоянную занятость в течении полного рабочего дня на работах в профессии «Электросварщик ручной сварки». Подтверждающим документом является трудовая книжка, в которой должен быть указан приказ о приеме или о переводе на работу в качестве электросварщика ручной сварки. По представленным документам истца за период работы в ОАО «<данные изъяты>» (переименовано ЗАО «<данные изъяты>») с 22.04.2004г. по 30.04.2010г., истец значится: по приказу о принятии - сварщиком; по нарядам и табелям учета рабочего времени, заполненных отдельно на Ахмадиева М.Ф., - слесарем: по приказам предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска - трактористом газоэлектросващиком; электрогазосварщиком, сварщиком; по журналам инструктажа на рабочем месте - сварщиком по приказу об увольнение с 30.04.2010г. электросварщиком. При рассмотрении в комиссионном порядке вопроса о включении в специальный стаж работы 22.04.2004г., по 30.04.2010г., следует учесть, что в штатных расписаниях организации, указанных в дополнении к акту № от 06.05.2013г., профессия «электросварщик ручной сварки» была предусмотрена только с 2008г., по 2010 год. Согласно документам пенсионного дела, основании для зачета в специальный стаж с 22.04.2004г., по 31.12.2007г. (это периоды работы в должности слесаря) не имеется. У Ахмадиева М.Ф специальный стаж по назначении досрочной трудовой пенсии в связи особыми условиями труда по списку № составляет 5 лет 03 месяца 28 дней.
 
    На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении заявления Ахмадиева М. Ф. отказать, признать отказ в назначении пенсии верным и обоснованным.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Судом установлено, что Ахмадиев М. Ф. обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку №2.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    В специальный стаж Ахмадиеву М. Ф. не включен следующий период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленным документам истца за период работы в ОАО «<данные изъяты>» (переименовано ЗАО «<данные изъяты>») с 22.04.2004г. по 30.04.2010г., Ахмадиев М. Ф. значится: по приказу о принятии - сварщиком; по нарядам и табелям учета рабочего времени, заполненных отдельно на Ахмадиева М.Ф., - слесарем: по приказам предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска - трактористом газоэлектросващиком; электрогазосварщиком, сварщиком; по журналам инструктажа на рабочем месте - сварщиком по приказу об увольнение с 30.04.2010г. электросварщиком.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты> уточняющей характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахмадиев М. Ф. работал электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.
 
    В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), разделе 33 под ко<адрес>, предусмотрена должность - «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», под ко<адрес>, предусмотрена должность - «Электросварщики ручной сварки».
 
    Согласно Разъяснению Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п.23) работники, предусмотренные в разделах «Общие профессии» Списков № и №2, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты.
 
    Истец суду пояснил, что в оспариваемые периоды работы он работал в условиях полной занятости и полного рабочего дня, какой-либо иной работой по совмещению или совместительству не занимался, иную работу, кроме ручной электросварки и резки с применением газа, не выполнял.
 
    Ответчик не привел суду допустимых доказательств того, что истец в оспариваемые периоды работал неполный рабочий день или занимался иной, отличной от работы электрогазосварщика, работой.
 
    Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе XXXIII (общие профессии) предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Таким образом, невключение ответчиком в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика является незаконным.
 
    Следовательно, исковые требования о признании отказа в назначении истцу трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № неправомерным, обязании ответчика включить Ахмадиеву М. Ф. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его льготный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии и признании за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, Ахмадиев М. Ф. обратился в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ.     
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадиев М. Ф. оплатил в Адвокатскую контору <адрес> РТ за составление искового заявления и ведение гражданского дела в суде 5000 рублей.
 
    Учитывая сложность дела, необходимость оформления правовых документов, участие представителя в судебном заседании, суд находит данный размер по оплате услуг представителя соответствующим требованиям разумности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, иск Ахмадиева М. Ф. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать отказ в назначении Ахмадиеву М.Ф. трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № неправомерным.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан включить Ахмадиеву М.Ф. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ОАО «<данные изъяты>», преобразованном в ЗАО «<данные изъяты> в его льготный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    Признать за Ахмадиевым М.Ф. право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан назначить Ахмадиеву М.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ - со дня его обращения за назначением такой пенсии.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан в пользу Ахмадиева М.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: Л.В. Кузнецова