Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1299/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,
с участием представителя ответчика Алиева А. О. – адвоката Адвокатской конторы <адрес> РТ Новожиловой Н. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хазиевой Г. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Алиеву А.О. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Алиеву А.О. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указывает следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был представлен заемщику на потребительские нужды.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк <данные изъяты> (ЗАО) предоставил заемщику кредит в размере 2 250 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 25,3 % годовых (п. п. 2.1., 2.2. кредитного договора).
В свою очередь заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.
При этом заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по Кредитному договору надлежащим образом. Платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме, а с октября 2013 г. платежи не поступают в полном объеме. Данный факт подтверждается представленным расчетом задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 договора).
В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.
На момент подготовки искового заявления требования Банка <данные изъяты> (ЗАО) требования Банка <данные изъяты> (ЗАО) о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору не погашается надлежащим образом, согласно произведенному Расчету задолженности составляет 2 200 699,34 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу: 1 682 043,39 руб., сумма задолженности по плановым процентам: 239 255,22 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам: 279 400,73 руб.
С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования 10% от суммы задолженности по пени.
Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление (без штрафных санкций), составляет: 1 949 238,68 руб.. из них: сумма задолженности по основному долгу: 1 682 043,39 руб., сумма задолженности по плановым процентам: 239 255,22 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам: 27 940,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 810 ГК РФ, просит взыскать с Алиева А.О. оглы в пользу <данные изъяты>(ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 949 238 рублей 68 копеек и в возврат госпошлину в сумме 17 946 рублей 19 копеек.
Представитель истца Банка <данные изъяты> (ЗАО) в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Представитель ответчика Алиева А. О. – адвокат Новожилова Н. И. иск не признала.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что между Банком <данные изъяты>ЗАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был представлен заемщику на потребительские нужды.
В соответствии п. п. 2.1., 2.2. Кредитного договора Банк <данные изъяты> (ЗАО) предоставил заемщику кредит в размере 2 250 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 25,3 % годовых.
В свою очередь заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.
Однако согласно представленному расчету задолженности ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по Кредитному договору надлежащим образом. Платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме, а с октября 2013 г. платежи не поступают в полном объеме.
В соответствии п. 2.6 Кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.
До сегодняшнего дня требования Банка <данные изъяты>ЗАО) о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору не погашается надлежащим образом, согласно произведенному Расчету задолженности составляет 2 200 699,34 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 1 682 043,39 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 239 255,22 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам - 279 400,73 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
Банк снизил сумму пени, включил в исковые требования 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составляет: 1 949 238,68 руб.. из них: сумма задолженности по основному долгу - 1 682 043,39 руб., сумма задолженности по плановым процентам- 239 255,22 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам - 27 940,07 руб.
С учетом изложенного судья пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Банк <данные изъяты> (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Алиева А.О. оглы в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) сумму задолженности 1 949 238 (один миллион девятьсот сорок девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 68 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 17 946 (семнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: Л.В. Кузнецова
