Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 12-365/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань 19 сентября 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Чатанова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани от 05 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани Н.С.Чатанов признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Н.С.Чатанов подал жалобу, в котором просит постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе заявитель ссылается на то, что он не знал о том, что ее супруга Р.Г.Чатанова управляла автомашиной принадлежащий ему на праве собственности в состоянии алкогольного опьянения. Ей автомашину он не передавал для управления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании заявитель Н.С.Чатанов жалобу по изложенным в нем доводам (л.д.50-53) поддержал.
 
    Выслушав доводы правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ-Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
 
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ-1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани от 05 августа 2014 года заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Вина правонарушителя по вынесенному постановлению установлена на основании протокола об административном правонарушении (л.д.2), в котором имеется объяснение правонарушителя о том, что «Передал управление своей жене».
 
    С доводами мирового судьи, судья соглашается, поскольку виновность правонарушителя в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении вынесенное в отношении заявителя, протоколом об административном правонарушении составленным в отношении Р.Г.Чатановой, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами Р.Г.Чатанову, Актом освидетельствования Р.Г.Чатанову на состояние алкогольного опьянения, которым установлена состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Доводы заявителя о том, что автомашина находится в совместном ведении его и его жены, следовательно жена управляла автомашиной распоряжаясь указанным имуществом, судья во внимание принять не может, поскольку право собственности на автомашину зарегистрировано за заявителем, исходя из Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об использовании автомашины обеими супругами не заключалась, сам заявитель находился во время поездки в автомашине, также присутствовал при задержании автомашины, поэтому его утверждение о том, что он не знал об управлении автомашиной Р.Г.Чатановой в состоянии алкогольного опьянения являются «абсурдными», опровергаются предоставленными суду доказательствами, которые были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка.
 
    На основании изложенного обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани от 05 августа 2014 года вынесенное в отношении Н.С.Чатанова по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФс назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев-оставить без изменения, а жалобу Н.С.Чатанова без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
 
    Судья:________________________ Гильфанов Д.А.