Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сурхаева М.Р.
при секретаре Мурадовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Джамалову Джамалхану Мехтиевичу, проживающему по адресу: <адрес> и Костаненковой Неле Анатольевне проживающей по адресу: <адрес> возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Установил:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Джамалову Д.М. и Костаненковой Н.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму произведенного Обществом страхового возмещения в размере 102656,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3253,13 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Гонгадзе К.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №.
09.10.2011 года в результате нарушения ответчиком Джамаловым Д.М. управлявшим автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак №, принадлежавшего Костаненковой Н.А. на праве личной собственности, п.п. 10.1 ППД РФ, произошло дорожно-транпортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Богуш А.В., выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля КИА, регистрационный знак №.
Так как автомобиль КИА, регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингострах», во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 112214,97 рублей.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064,1079 ГК РФ ОАСО «РЕСО-гарантия» в счет возмещения вреда 07.02.2012 года выплатило ОСАО «Ингострах» страховое возмещение учета износа в размере 102656,51 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что договор ОСАГО (полис ВВВ 017687913) был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а Джамалов Д.М. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а собственником автомобиля марки ВАЗ 21053, регистрационный знак У747РТ99 рус является Костаненкова Н.А. у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчикам.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ветошкина Т.В., действующая на основании доверенности № РГ-Д-5183/13 от 28.12.2013 года, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик Джамалов Д.М. не явился, о дне слушания дела извещен заказными письмами с уведомлением о вручении, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчица Костаненкова Н.А. не явилась, о дне слушания дела извещена заказными письмами с уведомлением о вручении, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Джамалова Д.Д. и ответчицы Костаненковой Н.А. в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».
Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2011 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный номер № под управлением Джамалова Д.М. и автомобиля КИА, регистрационный знак № под управлением водителя Богуш А.В., в ходе которого автомобиль Богуш В.А. был поврежден.
Риск гражданской ответственности Костаненковой Н.А. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на период с 14.09.2011 года по 13.09.2012 года, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями: Гонгадзе К.Н. и Тваладзе Г.Т., о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ № 0173687913.
Следовательно, Джамалов Д.М. управлял транспортным средством ВАЗ 21053 государственный номер №, при совершении ДТП, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Органами ОГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ государственный номер № под управлением Джамалова Д.М. нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД о ДТП, извещением о ДТП.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 11.07.2011 N 200-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Порядок и условия возмещения вреда установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, в статье 1064 РФ в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливается, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.
Положения пункта 1 статьи 1079 РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другие случаи), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Однако пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064ГКРФ).
В таком случае возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, осуществляется по правилам деликтной ответственности (статья 1064 ГК РФ), то есть по
принципу ответственности за вину (вред возмещает тот, кто виновен), и положения пунктом 1, 2, 3 (за исключением последнего абзаца пункта 3) статьи 1079 ГК РФ не применяются. Такой же вывод следует из толкования, данного в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина». По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в случае, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно акту осмотра транспортного средства КИА регистрационный знак № от 10.10.2011 года ООО «ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС», проведенного по заявлению Богуш А.В., зафиксированы различные повреждения автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего Богуш А.В., с учетом износа составила 112214,97 рубля.
Согласно платежному поручению № 53603 от 07.02.2012 года ОАСО «РЕСО-гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ОСАО «Ингострах» страховое возмещение учета износа в размере 102656,51 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.
С учетом совокупности изученных доказательств, суд приходит к мнению о том, что именно на ответчике Джамалове Д.М., управлявшим транспортным средством в момент ДТП – как не имеющим право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, лежит обязанность по возмещению истцу в порядке регрессного требования размера возмещенного ущерба, причиненного имуществу Богуш А.В., в результате наступления страхового случая, и произведенного ОСАО «РЕСО-Гарантия», и составляет 102656,51 рублей.
Размер суммы страхового возмещения подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением о произведенной потерпевшему Богуш А.В. страховой выплаты, иной размер страховой выплаты законом не установлен.
Поэтому исковые требования в части взыскания с ответчицы Костаненковой Н.А. о взыскании произведенного Обществом страхового возмещения в размере 102656,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3253,13 рубля в порядке регресса подлежат отклонению.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3253,13 руля подтверждаются квитанцией, приобщенной к материалам дела, данные издержки истца связаны с рассмотрением дела, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в связи с чем данные понесенные истцом расходы суд взыскивает с ответчика Джамалова Д.М. полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,12, ст. 233-235, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Джамалову Джамалхану Мехтиевичу и Костаненковой Неле Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Джамалова Джамалахана Мехтиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», место нахождения: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ ИНН 7710045520 ОГРН №,1027700042413, р/с. 40701810300000000004, кор/с. 30101810100000000451 БИК 044585451 страховое возмещение в порядке регресса в размере 102656,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3253,13 рубля, а всего денег в сумме 105909(сто пять тысяч девятьсот девять) рублей 64 коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Костаненковой Неле Анатольевны, проживающей по адресу: <адрес> пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», место нахождения: <адрес>, дата регистрации: 19.07.2002 года ИНН 7710045520 ОГРН №,1027700042413, р/с. 40701810300000000004, кор/с. 30101810100000000451 БИК 044585451 страховое возмещение в порядке регресса в размере 102656,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3253,13 рубля, а всего денег в сумме 105909(сто пять тысяч девятьсот девять) рублей 64 копеек отказать.
Ответчики в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в Дербентский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 19.09.2014 г.
Судья М.Р. Сурхаев
решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
