Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-1354/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    Судьи Дампиловой Ц.В.,
 
    При секретаре Темниковой Л.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Белоусову В.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Белоусовым условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 (далее-Банк) не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие (заявление в тексте иска).
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Белоусов, извещенный о рассмотрении дела повесткой, телеграммой, в суд не явился, по причине не проживания по месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что между Банком и Белоусовым заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (далее-договор), по которому Белоусов получил в Банке сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование.
 
    Белоусов не выполнил условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями о «движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.», « движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ «движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Просрочка ежемесячных платежей основного долга и процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, платежи с указанного периода производятся нерегулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ. не производятся.
 
    Банк направил ДД.ММ.ГГГГ. Белоусову требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что удостоверяется письмом, почтовым реестром.
 
    Согласно искового заявления долг Белоусова на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., из них:
 
    неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля;
 
    просроченные проценты <данные изъяты> рублей;
 
    просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
 
    Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщиком Белоусовым обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст.ст. 450 ч.2 п.1 и 811 ч.2 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. взыскать с Белоусова согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    …Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 с Белоусовым В.А.
 
    Досрочно взыскать с Белоусова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 сумму <данные изъяты> коп- в возмещение задолженности; сумму <данные изъяты> коп-судебные расходы.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Судья Дампилова Ц.В.