Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Мотивированное решение составлено 26.09.2014
Дело № 2-2162/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 19.09.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Санниковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ладыгиной Елены Николаевны об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 11.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
Ладыгина Е.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 11.08.2014.
В обоснование заявления указывает, что на исполнении в Верхнепышминском отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство № 7073/11/23/66 в отношении должника Пастухова А.А. 11.08.2014 судебным приставом-исполнителем Жуковой Н.Е. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, которым постановила «отложить исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 7073/11/23/66 на срок с 11.08.2014 по 20.08.2014 включительно на основании того, что в настоящее время не представляется возможным установить, вступил ли судебный акт в законную силу. Постановление утвердил начальник отдела – старший судебный пристав Холкин С.А. Считает, что отложение мер принудительного исполнения по исполнительному производству нарушает права взыскателя по исполнительному производству и её несовершеннолетней дочери, и не соответствует требованиям ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о неукоснительном исполнении вступившего в законную силу судебных постановлений. В материалах исполнительного производства имеется решение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района от 22.10.2013 по иску Ладыгиной Е.Н., вступившее в законную силу 18.02.2014. Указанным решением определен размер задолженности по уплате алиментов за период 01.01.2009 по 31.03.2011, подлежащий взысканию с Пастухова А.А., в размере <данные изъяты>. Удержание указанной задолженности производится из заработной платы должника по месту работы на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.04.2014. Копия решения суда от 11.04.2014, представленная должником, не содержит указаний на немедленное исполнение решения суда, и при этом не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ч. 3 ст. 13 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», и не приостанавливает действие вступившего в законную силу решения суда по иску взыскателя от 22.10.2013, а также его исполнение. Таким образом, считает, что отложение мер принудительного исполнения по исполнительному производству № замедляет исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> и может привести к значительным убыткам для взыскателя и её несовершеннолетней дочери.
Ладыгина Е.Н. просит признать действия Жуковой Н.Е. по вынесению постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 11.08.2014 не законными. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя и её несовершеннолетней дочери.
В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании заинтересованное лицо должник Пастухов А.А. не согласился с заявлением, указывая, что апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2014 решение мирового судьи от 11.04.2014 об уменьшении размера задолженности вступило в законную силу.
В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что рамках исполнительного производства по взысканию алиментных платежей с должника Пастухова А.А. в пользу взыскателя Ладыгиной Е.Н. судебным приставом произведен расчет задолженности по алиментным платежам за период 01.01.2009 по 31.03.2011, сумма задолженности установлена в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по месту получения дохода должника ООО «Мостстройпроект» судебным приставом направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В постановлении указано, что по исполнительному производству имеется задолженность в размере <данные изъяты>, которую надлежит удерживать из заработной платы должника, при этом общий размер удержаний установлен не более 70%. В июле должником судебному приставу предоставлено решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга должник частично освобожден от уплаты задолженности за период с 01.01.2009 по 31.03.2011, остаток задолженности, согласно решению суда составляет <данные изъяты>. Указанное решение мирового судьи обжаловано взыскателем в апелляционном порядке. Учитывая, что размер задолженности существенно уменьшен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее производство удержаний в первоначально постановленных размерах, в случае поворота решения суда, может существенно нарушить права и имущественные интересы должника, принимая во внимание, что судебный акт, которым уменьшена задолженность, не вступил в законную силу, судебным приставом по ходатайству должника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в части взыскания задолженности по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Октябрьским районным судом <адрес> принято решение об отказе в удовлетворении жалобы – решение мирового судьи судебного участка № оставлено без изменения, следовательно, решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Учитывая вышеизложенное, меры принудительного исполнения в виде взыскания с должника задолженности в размере <данные изъяты> подлежат отмене. Взысканию с должника подлежит задолженность в размере <данные изъяты>, которая фактически уже удержана из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято решение о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 11.04.2014 в части взыскания задолженности по алиментам, постановление направлено для исполнения бухгалтеру работодателя, а также должнику и взыскателю. Просил в удовлетворении заявления Ладыгиной Е.Н. отказать.
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Установив незаконность действий, постановлений должностного лица, суд принимает решение, направленное на защиту нарушенного права и возлагает на это лицо соответствующие обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковой Н.Е. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
21.08.2014 судебным приставом-исполнителем Жуковой Н.Е. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 7073/11/23/66 на срок с 21.08.2014 по 01.09.2014 включительно.
11.04.2014 решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга должник частично освобожден от уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности, согласно решению суда составляет <данные изъяты>.
13.08.2014 апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга решение мирового судьи судебного участка № 3 оставлено без изменения.
19.09.2014 судебным приставом-исполнителем принято решение о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 11.04.2014 в части взыскания задолженности по алиментам за период с 01.01.2009 по 31.03.2011. Установлена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.
Таким образом, отложение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не нарушило права взыскателя, так как задолженность в размере 431 167 рублей отменена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3. Действия судебного пристава-исполнителя нельзя признать незаконными, поскольку указанные действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках возбужденного исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ладыгиной Елены Николаевны об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 11.08.2014 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
