Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Троицк 19 сентября 2014 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Семенову В.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
установил:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ -2109, госномер №, принадлежащего Семенову В.В. и застрахованного в СОАО «ВСК», и автомобиля Иран Ходро Саманд, гос/№, принадлежащего З.А.В.., в результате которого получило технические повреждения транспортное средство - автомашина Иран Ходро Саманд. В связи с повреждением указанной автомашины истец по данному страховому случаю оплатил стоимость ущерба этого транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
З.А.В. не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику, заключением которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость услуг оценки составила <данные изъяты> руб., стоимость услуг по отправке телеграмм составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
З.А.В. на его претензию о выплате разницы между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, определенным независимым оценщиком, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик Семенов В.В. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что было установлено сотрудниками ГИБДД, то в соответствии с законом об ОСАГО к нему, как к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, предъявлено регрессное требование. Просит взыскать с ответчика убытки, связаннее с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Представитель истца СОАО «ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Семенов В.В. участвовал в судебном заседании, с иском не согласен, мотивов не согласия пояснить не смог. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, он признан виновным лицом в ДТП, вину другого водителя не установили. На момент ДТП он управлял машиной без прав, так как был лишен права управления транспортным средством на полтора года.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автодороге Троицк- октябрьское 8 км 430м произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Семенов В.В. не имея права на управление транспортным средством, управляя принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ 2109, гос. рег. знак №, нарушил п. 10.1, 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение предусмотренное ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ и совершил столкновение с принадлежащей З.А.В. автомашиной марки Иран Ходро Саманд, гос/номер №, под управлением З.А.В. Данное подтверждается копиями материалов по ДТП (л.д.10-11).
Виновником ДТП является водитель Семенов В.В. Его гражданская ответственность как владельца автомобиля ВАЗ 2109, гос. рег. знак № была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК», страховой полис №.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшей стороне СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением потерпевшего, актом о страховом случае, платежными поручениями (л.д.26-26 оборот). Из общей суммы выплат <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма выплаченная в возмещение ущерба ( за исключением стоимости оценки и почтовых расходов) составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент ДТП не имело прав на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Аналогичное положение закреплено в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.
На момент ДТП Семенов В.В. не имел права управления транспортными средством, так как был лишен такового права в связи с совершением им административного правонарушения, что подтверждается справкой о ДТП и копией постановления по делу об административном правонарушении ( л.д.9-10).
При таких обстоятельствах к истцу перешло в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения убытков к лицу ответственному за убытки - Семенову В.В. На основании всего вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Семенова В.В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Троицкий районный суд Челябинской области.
Судья: Е.В. Черетских
