Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1723/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014 года                          г.Озерск
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лисиной Г.И.
 
    при секретаре Алферовой Е.А.
 
    с участием прокурора Шишкиной Л.Я.,
 
    представителя ФКУ ИК№ г. Озерска Каледина С.С.,
 
    заинтересованного лица Бахчева И.Ю.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Бахчева ФИО8,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бахчева И.Ю. с установлением следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в УВД для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    В обоснование заявления указало, что Бахчев И.Ю. судим:
 
    Златоустовским городским судом Челябинской области 12 апреля 2012 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Челябинского областного суда от 09.06.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РВ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим;
 
    мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 27 июня 2012 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области 14 июня 2012 года (с изменениями, внесенными приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 30.07.2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2012 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Златоустовским городским судом Челябинской области от 19 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.07.2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством в приговоре суда от 12 апреля 2012 года в отношении Бахчева И.Ю. было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Администрацией ФКУ ИК-№ Бахчев И.Ю. характеризуется с отрицательной стороны, допустил девять нарушений режима содержания, поощрений не имеет, на путь исправления не встал.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-№ заявление поддержал, просил установить Бахчеву И.Ю. административный надзор на срок шесть лет.
 
    Бахчев И.Ю. возражал против удовлетворения заявления ФКУ ИК№.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФКУ ИК-№ удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений
 
    В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент осуждения Бахчева И.Ю. приговором суда от 12 апреля 2014 года, судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что Бахчев И.Ю. судим Златоустовским городским судом Челябинской области 12 апреля 2012 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Челябинского областного суда от 09.06.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РВ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим;
 
    мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 27 июня 2012 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области 14 июня 2012 года (с изменениями, внесенными приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 30.07.2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2012 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Златоустовским городским судом Челябинской области от 19 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.07.2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством в приговоре суда от 12 апреля 2012 года в отношении Бахчева И.Ю. было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
 
    Приговором суда от 12 апреля 2012 года обстоятельством, отягчающим наказание Бахчева И.Ю., было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Администрацией ФКУ ИК-24 Бахчев И.Ю. характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания совершил девять нарушений установленного порядка содержания, поощрений не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения Бахчевым И.Ю. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении него административный надзор на срок шесть лет, с административным ограничениями, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Бахчева И.Ю. с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.9 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Бахчева ФИО9 удовлетворить.
 
    Установить в отношении Бахчева ФИО10 административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями:
 
    - обязать Бахчева И.Ю. являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить Бахчеву И.Ю. пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства;
 
    - запретить Бахчеву И.Ю. посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Исчислять срок административного надзора в отношении Бахчева И.Ю. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                  Г.И. Лисина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать